СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-306/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-306/2018

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Уголовное

Дело № 1-306/2018

УИД № 33RS0002-01-2018-003847-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.

при секретаре Якубовой А.А.,

государственного обвинителя помощника прокуратура г. Владимира ФИО1,

защитника - адвоката Кандален В.Е., представившей удостоверение ### и ордер ###,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства «соль», при помощи сотового телефона, с использованием сети «Интернет», обратился к пользователю, использующему имя «<данные изъяты>» (далее по тексту «сбытчик») с просьбой о приобретении наркотического средства - «соли» в качестве «бонуса» за ранее совершенные покупки. После этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в тот же день в 3 часа 48 минут, используя сотовый телефон, сообщил «сбытчику» комментарии к оплате за две последние покупки.

Получив от «сбытчика» информацию с указанием местонахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут, ФИО2 проследовал к дому ### по <...>, где слева от входа в подъезд указанного дома обнаружил и забрал, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а - пирролидиновалерофенон (а - PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - а - пирролидиновалерофенон (a-PVP) -производное наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой не менее 0,48 грамма, ФИО2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в правом нижнем кармане своей куртки до 6 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 часов 29 минут до 6 часов 39 минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого у <...>, незаконно хранимое ФИО2 наркотическое средство -смесь, содержащую в своем составе - а - пирролидиновалерофеноп (a-PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,48 грамма, было изъято.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - N - метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе - a - пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой 0,48 грамма признается значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается:

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются:

– признание вины, раскаяние в содеянном;

– активное способствование раскрытию преступления выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов способов приобретения наркотических средств, которые им были подтверждены в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному с целью предупреждения совершения новых преступлений, наличие постоянного места жительства и регистрации, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>, наказание отбыто. Поскольку преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора Фрунзенского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде обязательных работ продолжительностью <данные изъяты>.

Зачесть в срок наказания ФИО2 отбытое им наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ продолжительностью <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Ф. Кулаков