Определение № 12-288/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 12-288/2017Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело № 12-288/2017 г.Волгоград 28 марта 2017 года Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОБПДС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО3, инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО4, Постановлением инспектора ИАЗ ОБПДС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствие состава административного правонарушения. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой. До рассмотрения жалобы по существу от заявителя ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от нее. В соответствии с разъяснениями, данными в п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ). Согласно п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства. Поскольку до рассмотрения жалобы по существу от заявителя ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от нее, судья считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в связи с чем производство по жалобе заявителя прекратить. Руководствуясь ст.30.6 ч.2 п.6 КоАП РФ, судья Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОБПДС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получении копии определения. ... И.В.Пальчинская ... Суд:Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Пальчинская Ирина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 12-288/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-288/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 12-288/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 12-288/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-288/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 12-288/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 12-288/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |