Приговор № 1-242/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-242/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 19 декабря 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Цепиловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Газзалова В.В.,

защитника Шакирова Ю.Ю., подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 Ф,Г., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> узнала, что Потерпевший №1 дает в долг мясо говядины. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение мяса говядины у ФИО4 путем обмана и злоупотребления ее доверием. Реализуя свои преступные намерения, направленные на непосредственное завладение чужим имуществом, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ФИО1, находясь в <адрес>, сообщила ФИО4, что работает в должности пастуха у Свидетель №3, то есть сознательно сообщила потерпевшей не соответствующие действительности сведения, чем обманула последнюю. Продолжая свои преступные намерения ФИО1 заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства попросила у Потерпевший №1 мясо говядины в долг, ФИО2 не осознавая преступные намерения ФИО1, взвесила мясо говядины весом 7,5 кг., на сумму 2100 рублей, ливер говядины весом 1 кг., на сумму 140 рублей, которые передала ФИО1 Продолжая свои преступные намерения, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение путем обмана и злоупотребления ее доверием, похитила у ФИО4 мясо говядины весом 12 кг., на сумму 3360 рублей. Продолжая свои преступные намерения, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 7 час. ФИО1, находясь в <адрес>, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение путем обмана и злоупотребления ее доверием, похитила у ФИО4 мясо говядины весом 11 кг., на сумму 3080 рублей.

Своими преступными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8680 рублей, который является для нее значительным.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснён, данное ходатайство она заявляет добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с особым порядком рассмотрения дела, пояснила, что ущерб ей (не) возмещен, просила не назначать наказание связанное с лишением свободы.

Суд, выслушав так же защитника, государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или путем обмана или злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, характеризующейся отрицательно, состоящей под диспансерным учетом у врача нарколога с синдромом зависимости от алкоголя, средней (второй) стадии, с учетом влияния назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО1 Ф,Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – тетрадь хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья подпись Нажипов А.Л.

.