Приговор № 1-601/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-601/2017

№1-601/2017

11701520053000988


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 26.12.2017г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретарях: Токаревой И.А., Кадраевой А.А., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Козарлыга И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Ф.ФБ. незаконно сбыл наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27.07.2017г. до 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в квартире №, расположенной в доме № по ул. <адрес> в г. Омске, действуя умышленно, незаконно сбыл Б.О.И. за 500 рублей вещество, массой 0,50 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>.

Около 12 часов 40 минут 27.07.2017г. Б.О.И. была задержана сотрудниками полиции у дома № по ул. <адрес> в г. Омске и, в ходе ее личного досмотра, проведенного в подъезде данного дома, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 27.07.2017г., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Кроме того, ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27.07.2017г. до 14 часов 00 минут ФИО1 получил от Я.А.В денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп., для приобретения на них наркотического средства.

Далее ФИО1, находясь у дома № по ул. <адрес> в г. Омске, действуя умышленно, в интересах Я.А.В, на полученные от последнего 500 рублей, незаконно приобрел у установленного лица вещество, массой 0,59 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>.

Затем ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный номер № регион, припаркованного у дома № по ул. <адрес> в г.Омске, передал Я.А.В, приобретенное на его деньги у установленного лица вещество, массой 0,59 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>.

Около 14 часов 00 минут 27.07.2017г. Я.А.В был задержан у дома № по ул. <адрес> в г. Омске, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 39 минут, было обнаружено и изъято вещество, массой 0,59 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 26.07.2017г. до 14 часов 00 минут 27.07.2017г. ФИО1, находясь у дома № по ул. <адрес> в г.Омске, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, общей массой 2,66 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> и, имея единый преступный умысел, стал умышленно, незаконно хранить его частями без цели сбыта 1,39 гр. при себе и 1,27 гр. в квартире №, расположенной в доме № по ул. <адрес> в г. Омске.

Около 14 часов 00 минут 27.07.2017г. ФИО1 был задержан у дома № по ул. <адрес> в г. Омске, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут, а также в ходе обыска в квартире №, расположенной в доме № по ул. <адрес> в г. Омске, проведенного в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 20 минут 28.07.2017г., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в сбыте наркотического средства Б.О.И признал полностью; в сбыте наркотического средства Я.А.В не признал, так как помог ему приобрести наркотик у Р.Е.В. за его деньги; в покушении на сбыт обнаруженных у него при себе наркотических средств не признал, так как хранил их для личного употребления, не преследуя цели сбыта; в приобретении и хранении обнаруженных у него дома наркотических средств признал полностью и показал, что утром 27.07.2017г. к нему домой, по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, дом №, квартира №, подъехала Б.О.В, которой он продал за 500 рублей часть наркотического средства «<данные изъяты> приобретенного им 26.07.2017г. у Р.Е.В., проживающей по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, дом № Оставшуюся часть, приобретенного им 26.07.2017г. у Р.Е.В. наркотического средства, он стал хранить у себя дома для личного употребления. В ходе обыска, проведенного в его квартире 28.07.2017г., указанная часть наркотического средства была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

27.07.2017г. к нему обратился Я.А.В с просьбой помочь приобрести наркотическое средство «<данные изъяты> на 500 рублей. Он решил помочь ему и попросил отвезти его по адресу: <адрес> звезды, дом №, где проживает Р.Е.В., для чего не говорил. Затем он позвонил Р.Е.В. и договорился с ней о приобретении у нее для себя и Я.А.В наркотического средства «<данные изъяты> на 1 000 рублей. Далее, на автомобиле Я.А.В они, совместно не неизвестным ему мужчиной, проследовали на ул. <адрес>, по пути Я.А.В передал ему для приобретения наркотика 500 рублей. Он вышел из автомобиля Я.А.В и подошел к дому Р.Е.В., где передал ожидающей Р.Е.В. 1 000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, после чего она указала ему на пачку из-под сигарет, лежащую рядом с калиткой у входа во двор дома. Он поднял пачку, в ней находилось два свертка со <данные изъяты>». Вернувшись в автомобиль, он передал Я.А.В один сверток, а второй положил во внутренний карман надетых на нем трусов и стал хранить его для личного употребления, возможно для употребления с друзьями. Затем они поехали в сторону дома и были задержаны сотрудниками полиции у дома № по ул. <адрес> в г. Омске, где в ходе его личного досмотра был изъят сверток со <данные изъяты>», приобретенный им у Р.Е.В., который он хранил для личного употребления.

В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства Б.О.И., подтверждается показаниями свидетелей:

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Д.А., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что он состоит в должности начальника отдела УНК УМВД России по Омской области. С июля 2017 года стала поступать оперативная информация о причастности Б.О.И. к незаконному обороту наркотических средств. 27.07.2017г. была получена оперативная информация о том, что Б.О.И. планирует приобрести наркотическое средство у своего знакомого по имени Ф,, в районе дома № по <адрес> в г. Омске. С целью проверки полученной информации, а также пресечения преступной деятельности Б.О.И., было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Наблюдение проводилось им, оперуполномоченными К.Б.С. и Н.О.В с 12 часов у дома № по ул. <адрес> и у дома № по ул. <адрес> в г. Омске. Около 12 часов 39 минут у дома № по ул. <адрес> в г. Омске была замечена Б.О.И., которая вела себя настороженно, оглядывалась по сторонам, в связи с чем, была задержана. В ходе личного досмотра Б.О.И., проведенного оперуполномоченной Н.О.В, в присутствии двух понятых, в подъезде дома №» по ул. <адрес> в г. Омске, была обнаружена и изъята сигарета с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д.161-164)

Свидетели К.Б.С. и Н.О.В, показания которых были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования давали показания, аналогичные показаниям свидетеля М.Д.А. (т.1 л.д.165-168; т.3 л.д.169-172)

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.И.А. которые она давала в ходе предварительного расследования следует, что с ее участием 27.07.2017г., в подъезде дома № по ул. <адрес> в г. Омске, был проведен личный досмотр задержанной Б.О.И. Перед началом досмотра Б.О.И. пояснила, что при себе имеет сигарету с наркотическим веществом <данные изъяты> В ходе досмотра Б.О.И., в левом кармане ее толстовки, был обнаружен мобильный телефон в чехле которого была обнаружена и изъята сигарета с веществом растительного происхождения. Б.О.И. пояснила, что это наркотическое средство <данные изъяты>», которое она приобрела для личного употребления. (т.1 л.д.151-156)

Свидетель К.Л.В., показания которой были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля П.И.А. (т.1 л.д.157-160)

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Б.О.И. которые она давала в ходе предварительного расследования следует, что утром 27.07.2017г. она позвонила ФИО1 и договорилась с ним о приобретении у него наркотического средства <данные изъяты> Через два часа она приехала к ФИО1 по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, дом №, квартира № и передала ему 500 рублей, взамен ФИО1 передал ей бумажный сверток с веществом растительного происхождения. В туалете квартиры ФИО1, она употребила часть приобретенного наркотика, путем курения, а оставшуюся часть пересыпала в сигарету, которую положила в чехол сотового телефона. Выйдя из дома ФИО1, она пошла в сторону остановки общественного транспорта «Хлебозавод» и, проходя мимо дома № по ул. <адрес> в г. Омске, была задержана сотрудниками полиции. Затем, в подъезде указанного дома, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане ее толстовки, был обнаружен сотовой телефон в чехле, внутри которого находилась сигарета с наркотическим средством «спайс», которая была изъята. (т.1 л.д.121-125)

Также вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства Б.О.И., подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Справкой меморандум от 27.07.2017г., согласно которой 23.07.2017г. в УНК УМВД Росси по Омской области, от конфиденциального источника поступила оперативная информация о том, что Б.О.И., проживающая по адресу: г. Омск, <адрес>, дом №», квартира №, причастна к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Б.О.И. приобретает наркотические средства синтетического происхождения у своего знакомого по имени Ф,, проживающего по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, дом №, квартира №.

27.07.2017г. в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что Б.О.И. в дневное время планирует приобрести для личного употребления наркотическое средство синтетического происхождения у своего знакомого по имени Ф,, в районе дома № по ул. <адрес> в г. Омске. (т.1 л.д.102-103)

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области К.Б.С. от 27.07.2017г., согласно которому 23.07.2017г. в УНК УМВД Росси по Омской области, от конфиденциального источника поступила оперативная информация о том, что Б.О.И., проживающая по адресу: г. Омск, <адрес>, дом №, квартира №, причастна к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Б.О.И. приобретает наркотические средства синтетического происхождения у своего знакомого по имени Ф,, проживающего по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, дом №, квартира №

27.07.2017г. в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что Б.О.И. в дневное время планирует приобрести для личного употребления наркотическое средство синтетического происхождения у своего знакомого по имени Ф,, в районе дома №» по ул. <адрес> в г. Омске. (т.1 л.д.100)

Протоколом личного досмотра Б.О.И. от 27.07.2017г., согласно которому в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, в подъезде дома № по ул. <адрес> в г. Омске, был проведен личный досмотр Б.О.И., в ходе которого в кармане ее толстовки, был обнаружен чехол с мобильным телефоном, внутри которого была обнаружена и изъята сигарета с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д.104)

Справкой об исследовании № от 27.07.2017г., согласно которому вещество, массой 0,50 гр., изъятое у Б.О.И., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. (т.1 л.д.109-110)

Заключением эксперта № от 02.08.2017г., согласно которому вещество, массой 0,47 гр., изъятое у Б.О.И., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. (т.1 л.д.115-117)

Вина ФИО1 в совершении пособничества в незаконном приобретении наркотического средства Я.А.В, а также в незаконном приобретении и хранении обнаруженного у него в ходе личного досмотра наркотического средства, подтверждается показаниями свидетелей:

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Д.А., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что с июля 2017 года стала поступать оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства синтетической группы. 27.07.2017г. в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что Я.А.В планирует приобрести очередную партию наркотического средства у ФИО1 С целью изобличения М.Ф.ФБ. и Я.А.В в преступной деятельности, был осуществлен выезд оперативной группы к месту проживания ФИО1, а именно к дому № по ул. <адрес> в г. Омске. Им, совместно с С.А.С. и К.Б.С. около 13 часов 20 минут было установлено наблюдение по указанному адресу. Около 13 часов 25 минут к дому подъехал автомобиль Киа Рио, государственный номер № регион, из которого вышли Я.А.В и В.Д.В. Затем из подъезда дома вышел ФИО1 и сел в казанный автомобиль. Вместе они направились к дому № по ул. <адрес><адрес> в г. Омске, где М.Ф.ФБ. вышел из автомобиля и вернулся спустя некоторое время. Далее автомобиль с фигурантами направился в сторону дома ФИО1 и был задержан ими у дома № № по ул. <адрес> в г. Омске, где был проведен личный досмотр Я.А.В, в ходе которого в кармане его брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в его трусах был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. (т.2 л.д.82-86 )

Свидетели К.Б.С. и С.А.С., показания которых были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования давали показания, аналогичные показаниям свидетеля М.Д.А. (т.2 л.д.56-61; т.2 л.д.62-66)

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.В.А., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что с его участием 27.07.2017г., у дома № по ул. <адрес> в г. Омске, был проведен личный досмотр задержанного Я.А.В, в ходе которого в кармане его брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в его трусах был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. (т.2 л.д.51-55)

Свидетель Г.М.Е., показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.В.А. (т.2 л.д.31-35)

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Я.А.В, которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что 27.07.2017г. он созвонился с М.Ф.ФБ. и договорился с ним о приобретении наркотического средства «спайс». По просьбе ФИО1, он проследовал к нему домой на своем автомобиле вместе с В.Д.В., откуда довез его до <адрес> звезды, при этом передав 500 рублей для приобретения наркотического средства «<данные изъяты> Выйдя у одного из домов на ул. <адрес>, ФИО1 куда-то ушел и спустя 10 минут вернулся обратно, при этом передал ему один бумажный сверток со <данные изъяты> Затем они поехали в сторону дома ФИО1 и были задержаны сотрудниками полиции у дома № по ул. <адрес> в г. Омске. С участием понятых, был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «спайс», которое приобрел его у знакомого по имени Ф, и хранит для личного употребления. В ходе его личного досмотра, в кармане его брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток со <данные изъяты>», переданный ему ФИО1 (т.2 л.д.3-8)

Из оглашенных показаний Р.Е.В., которые она давала в ходе предварительного расследования следует, что 27.07.2017г. ей позвонил ФИО1, который попросил продать ему <данные изъяты>» на 1 000 рублей. Она упаковала <данные изъяты> в два бумажных свертка и поместила их в пустую пачку из-под сигарет, которую положила у калитки, при входе во двор своего дома. Через некоторое время к ее дому подошел М.Ф.ФБ., которому она передала наркотическое средство «<данные изъяты> взамен он передал ей 1 000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, после чего ушел. (т.2 л.д.239-244)

Также вина ФИО1 в совершении пособничества в незаконном приобретении наркотического средства Я.А.В, а также в незаконном приобретении и хранении обнаруженного у него в ходе личного досмотра наркотического средства, подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Справкой меморандум от 27.07.2017г., согласно которой в июле 2017 года в УНК УМВД Росси по Омской области, поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, дом №, квартира №, занимается незаконным сбытом наркотического средства синтетической группы. 27.07.2017г. в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 планирует сбыть очередную партию наркотического средства синтетической группы Я.А.В, проживающему по адресу: г. Омск, ул. <адрес> дом №, квартира № (т.1 л.д.29-30)

Справкой меморандум от 27.07.2017г., согласно которой в июле 2017 года в УНК УМВД Росси по Омской области поступила оперативная информация о том, что Я.А.В, проживающий по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, дом №, квартира №, причастен к незаконному приобретению и хранению наркотического средства синтетической группы. 27.07.2017г. в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что Я.А.В планирует приобрести очередную партию наркотического средства синтетической группы. (т.1 л.д.238-239)

Рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области К.Б.С. от 27.07.2017г., согласно которому в июле 2017 года в УНК УМВД Росси по Омской области, поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, дом №, квартира №, занимается незаконным сбытом наркотического средства синтетической группы. 27.07.2017г. в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 планирует сбыть очередную партию наркотического средства синтетической группы Я.А.В, проживающему по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, дом № квартира №. (т.1 л.д.100)

Протоколом личного досмотра Я.А.В от 27.07.2017г., согласно которому в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 39 минут, у дома № по ул.<адрес> в г. Омске, был проведен личный досмотр Я.А.В, в ходе которого в правом боковом кармане его брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д.224)

Справкой об исследовании № от 27.07.2017г., согласно которому вещество, массой 0,59 гр., изъятое у Я.А.В, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. (т.1 л.д.235-236)

Заключением эксперта № от 02.08.2017г., согласно которому вещество, массой 0,57 гр., изъятое у Я.А.В, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. (т.1 л.д.246-249)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 27.07.2017г., согласно которому в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут, у дома № по ул.<адрес> в г. Омске, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане его трусов, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д.9)

Справкой об исследовании № от 27.07.2017г., согласно которому вещество, массой 1,39 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. (т.1 л.д.26-27)

Заключением эксперта № от 31.07.2017г., согласно которому вещество, массой 1,37 гр., изъятое у М.Ф.ФБ., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. (т.1 л.д.71-73)

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении обнаруженного в ходе обыска в его жилище наркотического средства, подтверждается показаниями свидетелей:

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.С., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что он состоит в должности начальника отдела УНК УМВД России по Омской области. По поручению следователя 28.07.2017г. им, с участием ФИО1 и двух понятых, был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, дом №, квартира № в ходе которого в комнате, под половиком, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «спайс», которое он хранит для личного употребления. (т.2 л.д.155-161)

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.А.А., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что с его участием 28.07.2017г., в квартире №, расположенной в доме № по ул. <адрес> в г. Омске, был проведен обыск, в ходе которого в комнате, под половиком, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. (т.2 л.д.187-190)

Свидетель Н.Л.Д., показания которой были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.А.А. (т.2 л.д.183-186)

Из оглашенных показаний Р.Е.В., которые она давала в ходе предварительного расследования следует, что 26.07.2017г. ей позвонил ФИО1, который попросил продать ему «спайс» на 1 000 рублей. Она достала один сверток со «<данные изъяты> из кошелька, который передала подошедшему через некоторое время ФИО1, взамен он передал ей 1 000 рублей, после чего ушел. (т.2 л.д.236-238)

Также вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении обнаруженного в ходе обыска в его жилище наркотического средства, подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Протоколом обыска от 28.07.2017г., согласно которому в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 20 минут, в квартире №, расположенной в доме № по ул. <адрес> в г. Омске, был проведен обыск, в ходе которого в комнате, под половиком, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д.58-60)

Заключением эксперта № от 29.07.2017г., согласно которому вещество, массой 1,27 гр., изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. (т.1 л.д.77-79)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Так, в ходе судебного следствия, на основании признательных показаний ФИО1; показаний свидетеля Б.О.И., утверждающего о том, что именно ФИО1 сбыл ей наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у нее в ходе личного досмотра 27.07.2017г.; показаний сотрудников полиции М.Д.А., К.Б.С. и Н.О.В, задержавших Б.О.И. после приобретения ею наркотического средства у ФИО1; показаний понятых П.И.А. и К.Л.В., с участием которых 27.07.2017г. был проведен личный досмотр задержанной Б.О.И., в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела, в частности: протокола личного досмотра Б.О.И.; заключения эксперта, установившего вид и размер сбытого ФИО1 наркотического средства, впоследствии обнаруженного и изъятого у Б.О.И., достоверно установлено, что ФИО1 27.07.2017г. незаконно сбыл вещество, массой 0,50 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> Б.О.И., у которой впоследствии оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что на момент обращения Я.А.В к ФИО1 27.07.2017г., последний не имел наркотического средства, которое мог бы сбыть, что подтверждается его последующими действиями, согласно которым, получив от Я.А.В деньги, он проследовал к Р.Е.В. и на деньги Я.А.В приобрел у нее наркотик, который затем передал Я.А.В

Указанное следует из показаний самого ФИО1, показаний свидетелей Я.А.В, Р.Е.В., а также оперативных сотрудников М.Д.А., К.Б.С. и С.А.С., проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1, при которых он, по просьбе Я.А.В, действуя в интересах последнего, на полученные от него деньги, приобрел наркотическое средство у Р.Е.В., которое затем передал Я.А.В, необоснованно квалифицированы по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 27.07.2017г. выступил в роли посредника в приобретении Я.А.В наркотического средства у Р.Е.В., так как его умысел был направлен на оказание Я.А.В помощи в незаконном приобретении наркотического средства.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно в покушении на незаконный сбыт вещества, массой 1,39 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1

Однако, с учетом того, что стороной обвинения не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 приготовил именно к незаконному сбыту, а также с учетом его массы, того, что на момент задержания ФИО1 являлся активным потребителем наркотических средств, что было достоверно установлено в суде на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, преследуя единый преступный умысел, незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство, а также вещество массой 1,27 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, обнаруженное в ходе обыска его жилища, в целях личного употребления, не преследуя цели сбыта.

Проведенные в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия, суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований уголовно-процессуального закона. Поводом для их проведения послужила, поступающая с июля 2017 года в УНК УМВД России по Омской области оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а также поступившая оперативная информация о том, что Б.О.И. 27.07.2017г. намеривается приобрести для личного употребления наркотическое средство у знакомого по имени Ф,, в районе дома №» по ул. <адрес> в г. Омске, а также о том, что Я.А.В намеривается приобрести наркотическое средство у ФИО1, что отражено в справках меморандум и рапортах.

Все доказательства, полученные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, а также в ходе его личного досмотра, личных досмотров Б.О.И. и Я.А.В, в ходе обыска в квартире ФИО1, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

С учетом изложенного, обоснованной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (по факту сбыта наркотического средства Б.О.И. 27.07.2017г.);

ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере (по факту пособничества в приобретении наркотических средств Я.А.В 27.07.2017г.);

ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (по факту обнаружения наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО1 27.07.2017г. и в ходе обыска в его жилище 28.07.2017г.)

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд учитывает следующее:

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в суде подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц.

Суд удостоверился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Однако, с учетом того, что содеянное ФИО1 подлежало переквалификации, для чего требовалось исследование собранных по делу доказательств, суд прекратил особый порядок судебного разбирательства и назначил судебное разбирательство в общем порядке.

При этом суд полагает, что наказание ФИО1 за каждое совершенное им преступление, необходимо назначить, с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены законом к категории особо тяжких и тяжких, обстоятельства их совершения, данные о его личности, в целом характеризующейся положительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, а также состояние его здоровья и здоровья его близких.

Вместе с тем, принимая во внимание распространенный характер и повышенную общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, направленных против здоровья населения, учитывая необходимость достижения в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, однако, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Такие смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также его положительные характеристики, с учетом целей и мотивов преступления, роли подсудимого, его поведения во время и после совершения преступлений, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, предусмотренных: ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и, с учетом конкретных обстоятельств их совершения, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.5 ст.33- ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 5 (Пяти) лет лишения свободы;

ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы;

ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 5 (Пять) лет 6 (Шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО г.Омска. Срок наказания ФИО1 исчислять с 26.12.2017г.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты (3 шт.), бирки, нити, бумажные пакеты (2 шт.), два бумажных свертка с веществом растительного происхождения - производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 2,58 гр., хранящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г. Омску - уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, диск с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО1, детализацию телефонных соединений абонентского номера, используемого ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле; мобильный телефон «Леново», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, следующий с материалами уголовного дела – вернуть родственникам ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско