Приговор № 1-20/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 20 февраля 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Головенко Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буниной Т.В. (удостоверение № ХХ, ордер № ХХХ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилищепри следующих обстоятельствах.

<дата> года в дневное время ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений прошел на неогороженную территорию земельного участка с кадастровым номером <№> в <адрес>, гдетайно похитил принадлежащую К. металлическую коробку передач от автомобиля «М.» весом 250 кг общей стоимостью 3925 рублей, которую при помощи лиц, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела, погрузил в грузовой фургон «№», государственный знак <№>.Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 на указанном земельном участке незаконно,с целью хищения проник в строение, ранее используемое как баня, откуда тайно похитил принадлежащий К. чугунный котел стоимостью 471 рубль, после чего незаконно с целью хищения проник в деревянный гараж, откуда тайно похитил принадлежащие К. металлические изделия общим весом 50 кг, общей стоимостью 785 рублей, затем с территории земельного участка тайно похитил принадлежащие К. кровельные листы железа в количестве 6 штук общей стоимостью 376 рублей 80 копеек. Указанное имущество на грузовом фургоне «<№>», государственный знак <№>, ФИО1 вывез с территории земельного участка, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму 5557 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевший К. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем имеется его заявление (том № 1 л.д. 240); обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,поскольку ФИО1 тайно завладел имуществом потерпевшего К., в том числе незаконно проникаяв помещения, предназначенные для хранения материальных ценностей, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 5557 рублей 80 копеек.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности; на учете у нарколога и психиатра не состоит;по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно; из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, следует, что жалоб на поведение ФИО1 не поступало.

Свидетель Ж. охарактеризовала ФИО1 положительно, подтвердила, что у подсудимого имеется трое малолетних детей: <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей,возвращение похищенного имущества потерпевшему.

Учитывая изложенное в совокупности, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободыбез дополнительного наказания, по правилам ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого, не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б»УК РФ, назначить ему наказание в виде 01 (одного)года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 02 (два) года. Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:

- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья К.И. Мартынова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда К.И. Мартынова