Приговор № 1-190/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-190/2019

Дело №1-190/2019

Поступило в суд 25.06.2019 года

УИД 54RS0013-01-2019-001908-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Тарасовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Смирнова Е.В., представившего удостоверение №2011, ордер №99 от 05.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14.04.2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

13.04.2019 года около 19 часов 20 минут у <адрес>, между ранее незнакомыми, находившимися в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 и ФИО1 возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 Сразу же у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, путем нанесения Потерпевший №1 удара ножом в живот.

13.04.2019 года около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, действуя умышлено, из личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и желая их наступления, приискал в неустановленном месте вышеуказанного дома нож, который взял в свою руку, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1, стоящему у дома по вышеуказанному адресу, где нанес потерпевшему клинком ножа один удар в живот, чем причинил ему телесное повреждение в виде раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением поджелудочной железы и панкреатической ветви селезёночной артерии.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, направленных на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, потерпевшему были причинены физическая боль и телесное повреждение, в виде раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением поджелудочной железы и панкреатической ветви селезёночной артерии, оценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Смирнов Е.В. поддержал ходатайство подсудимого, указав, что последний заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела судом без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, о чем предоставил суду заявление.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Бердска Тарасова С.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ-умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным преступлением против жизни и здоровья, относящимся к категории тяжких;

все данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные по месту работы, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом: характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его действия при совершении преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1, только в условиях его изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, которое будет справедливым, соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, так как по делу установлено отягчающее вину обстоятельство.

Отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом, на основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 14.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу клинок ножа и рубашку мужскую, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно, сумма в размере 2820 рублей, выплаченная адвокату Молчанову В.Г., за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде «заключения под стражу» с этапированием в учреждение ФКУ ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08.07.2019 года, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 14.04.2019 года по 07.07.2019 года.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 14.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - клинок ножа и рубашку мужскую, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу полностью и отнести их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления на приговор осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В. Агеева