Решение № 12-14/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 12-14/2024

№12-14/2024

УИД: 50MS0106-01-2023-005037-34


РЕШЕНИЕ

город Луховицы 14 февраля 2024 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Г.А.В., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области от ..., которым М.А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области М.А.П., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа: 10 000(десяти тысяч) рублей.

В настоящей жалобе М.А.П., просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обосновании жалобы указано, что сумма неуплаченного штрафа составила 5 000 рублей, ... штраф был оплачен, после чего все меры принудительного исполнения отменены.

В судебное заседание не явились М.А.П., начальник отдела контроля исполнения административного наказания ГКУ «АМПП» Ш.Т.Д., о судебном заседании извещены которые. М.А.П. направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие М.А.П., начальника отдела контроля исполнения административного наказания ГКУ «АМПП» Ш.Т.Д.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» А.А.А. от ... М.А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Оплата штрафа произведена М.А.П. ..., в то время как протокол об административном правонарушении в отношении М.А.П. начальником отдела контроля исполнения административного наказания ГКУ «АМПП» Ш.Т.Д. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ был составлен ....

Таким образом, следует, что в предусмотренный положениями ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок М.А.П. не уплатил штраф по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями ст. ст. 23.2 ч. 1, 32.2 п. 1 и п. 5 КоАП РФ о том, что уплата штрафа является обязанностью лица, подвергнутого этому наказанию, суд квалифицирует бездействие М.А.П. выразившееся в неуплате в установленный законом срок административного штрафа, по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах по делу об административном правонарушении, суд не усматривает, так как они последовательны, логичны, объективны и полностью подтверждаются письменными материалами дела, не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела.

Сведений об отмене вышеуказанного постановления должностного лица, исследованные материалы не содержат, и заявителем к настоящей жалобе не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что мировой судья дал правильную правовую оценку всем имеющимся обстоятельствам, сомневаться в которой нет оснований.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении М.А.П. мировым судьей не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи о виновности М.А.П. в совершении правонарушения и квалификации его действий являются законными и обоснованными, оснований для отмены состоявшегося по делу постановления суд не усматривает.

Вместе с тем, имеются основания к изменению постановления в части размера назначенного наказания.

С учетом характера и обстоятельств совершенного М.А.П. противоправного деяния, конкретных обстоятельств дела, тех обстоятельств, что штраф по делу об административном правонарушении по постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» А.А.А. от ... оплачен М.А.П. ..., суд полагает возможным применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, снизив размер штрафа до размера менее минимального размера, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть до 1 000 рублей.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности и характера правонарушения, его потенциальных вредных последствий для охраняемых законом ценностей, оснований для признания административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ и освобождения М.А.П. от административной ответственности с объявлением устного замечания не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу М.А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области от ..., которым М.А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области от ... в отношении М.А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ изменить в части размера назначенного наказания, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: Ю.А. Семенова