Решение № 2-284/2017 2-284/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-284/2017

Дело № 2-284/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....> 30 августа 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с представителя ответчика ФИО1 –ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования истца мотивированы следующим.

<.....> по адресу: <.....>, 11 км. + 136 м. а/д <.....>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<.....>

Согласно административному материалу, водитель ФИО3 управлявший автомобилем <.....> государственный регистрационный номер <.....>

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" по договору страхования ОСАГО <.....>.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств ООО "СК "Согласие", согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере <.....>., что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>.

Согласно Правилам страхования - ООО "СК "Согласие", транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 70 % от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа.

В соответствии со страховым полисом №........-Ф страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 829900 руб. Действительная стоимость поврежденного ТС рассчитывается в соответствии с Правилами.

На основании Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 5,1 %.

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет <.....>. - <.....>

На основании отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 70 % от действительной стоимости ТС на момент ДТП.

Стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила <.....>

<.....>

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба <.....>

В судебное заседание истец и представитель истца ЗАО «ЦДУ» не явились. Согласно письменного заявления, просили дело рассмотреть в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, считала, что сумма ущерба завышена.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала. Пояснила что с заключением эксперта №........ от <.....> она и ответчик ФИО1 ознакомлены. Стоимость проведенной по определению Промышленновского суда экспертизы, ответчик оплатил в полном объеме. Просила снизить сумму взыскиваемого ущерба, поскольку у ответчика единственным доходом является пенсия по старости, ответчица никакого подсобного хозяйства не имеет, имеет хронические заболевания и постоянно приобретает медицинские препараты, одна несет бремя расходов по содержанию дома. Не оспаривала, что ее доверитель является ответчиком по делу, т.к. виновником ДТП, в результате которого причинен ущерб является ФИО3, который умер, и наследником которого является ФИО1 В наследство вступила.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно требованиям ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Статья 7 Федерального закона от <.....> №........ - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции Федерального закона от <.....> N 223-ФЗ), вступившей в действие с <.....> предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего <.....> руб.

В судебном заседании было установлено и не оспаривается сторонами, что <.....> по адресу: <.....>, 11 км. + 136 м. <.....>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<.....> застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" по договору страхования транспортных средств, полис №........-Ф от <.....>.(л.д. 8).

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" по договору страхования ОСАГО <.....>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО3 управлявший автомобилем «<.....> нарушил п. 9.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, и подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами: справкой о ДТП (л.д. 9), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 4.13. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального Банка РФ от <.....> №........-П «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет в том числе: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

Согласно п. 4.15. вышеуказанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств ООО "СК "Согласие", согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере <.....>., что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>. (л.д. 7).

Согласно Правилам страхования ООО "СК "Согласие", транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 70 % от страховой (действительной) стоимости. Дополнительное оборудование считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают его страховую (действительную) стоимость, уменьшенную на величину амортизационного износа.

В соответствии со страховым полисом №........-Ф страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <.....> руб. Действительная стоимость поврежденного ТС рассчитывается в соответствии с Правилами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотри возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом в результате страхования, является ответчик ФИО1, поскольку она приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 119-120). ФИО3 управлял транспортным средством в момент ДТП, ДТП произошло в следствие нарушения ФИО3 п. 9.1 ПДД. То обстоятельство, что причиненный в результате ДТП ущерб и виновные действия ФИО3 состоят в причинно-следственной связи, стороной ответчика оспорено не было.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно требованиям ч.1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать в том числе: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального Банка РФ от <.....> №........-П, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Статья 7 Федерального закона от <.....> №........ - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции Федерального закона от <.....> N 223-ФЗ), вступившей в действие с <.....> предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего <.....> руб.

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что в результате совершенного ДТП, был причинен ущерб автомобилю «<.....>, застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" по договору страхования транспортных средств, полис №........-Ф от <.....>.

Согласно заключению эксперта №........ от <.....>, рыночная стоимость автомобиля <.....>

Сторона ответчика согласилась с указанными суммами, приведенными в заключении эксперта №........ от <.....>.

Таким образом, размер причиненных убытков (страхового возмещения) составляет:

<.....>

Представитель ответчика была согласно с суммой ущерба в размере <.....> не оспаривала его, однако просила с учетом пожилого возраста и состояния здоровья ответчицы о его снижении.

Суду представителем ответчика были представлены документы подтверждающие размер пенсии ответчицы в сумме <.....> рублей, квитанции в подтверждение расходов на лекарственные препараты и расходы по содержанию дома.

Решая вопрос о размере взыскиваемого ущерба, суд считает возможным применить положения ст. 1083 ГК РФ в силу нижеследующего.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

Как следует из смысла приведенной нормы, уменьшение размера возмещения вреда является правом суда, а не обязанностью. Реализация судом данного права возможна на основании представленных причинителем вреда документов, свидетельствующих о его имущественном положении.

Оценивая совокупность представленных доказательств, о том, что ответчик является пенсионером по старости, и пенсия является единственном источником средств к существованию, ответчик в силу преклонного возраста имеет хронические заболевания, для лечения которых необходимо постоянное приобретение медицинских препаратов, самостоятельно несет бремя содержания своего дома (расходы на оплату электроэнергии, воды), подсобного хозяйства не имеет, тем самым находится в затруднительном материальном положении, суд приходит к выводу, что размер ущерба подлежит снижению.

В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ, к ООО «СК «Согласие» перешло в пределах выплаченной суммы право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию размер причиненного ущерба в сумме <.....> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, как указано в ст. 88 ГПК РФ и государственная пошлина.

Судом было установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере <.....> при подаче искового заявления в Промышленновский районный суд, что подтверждается платежным поручением от <.....>.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины, однако считает, что госпошлина должна быть взыскана с ответчика, исходя из суммы ущерба в размере <.....>., определенной в заключении эксперта №........ от <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере <.....>

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» государственную пошлину в размере <.....>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет изготовлено <.....>.

Судья С.В. Птушко