Приговор № 1-120/2017 1-391/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело № 1-120/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 10 мая 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Соколов С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Хабаровой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Савенковой И.Г., представившей ордер №... от "."..г., удостоверение №...,

переводчика В.Ш.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. примерно в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «<...>», расположенной в 15 метрах от входа в магазин «Ман» по адресу: <адрес>, увидел лежащий на земле под скамьей пакетик с застежкой «zip lock» из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, поднял, развернул, осмотрел его и в этот момент у ФИО1, осознававшего, что порошкообразное вещество в пакетике является наркотическим средством «<...>», возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства, с целью его личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 положил найденный им пакетик с веществом в куртку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую <...>, массой <...> грамма, в крупном размере.

"."..г. в 16 часов 50 минут ФИО1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, находясь на пешеходной дорожке примерно в 5 метрах от входа в ГСК «<...>» расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», и доставлен в помещение ЛОеП на <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 15 минут "."..г. в ходе личного досмотра у ФИО1, в правом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят указанный пакетик с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством-смесью, содержащей <...>, массой <...> грамма, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Савенкова И.Г. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что подтверждается также заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г. (т.2 л.д. 42-44).

Суд учитывает, что ФИО1 по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 49, 53), на учете по месту регистрации в профильной поликлинике в психиатрическом и наркологическом кабинете «Д» не состоит (т.2 л.д. 31, 36), по месту жительства в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит (т. 2 л.д. 33, 35, 38), также не состоит на учете в ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» (т.2 л.д.48), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 27, 28-29), не судим.

В соответствии со п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, судом учитывается: активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка "."..г. года рождения, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, а также тот факт, что ФИО1 совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленную против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом того, что преступление ФИО1 совершено впервые, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: наркотическое средство – смесь, содержащую <...>, массой <...> грамма (с учетом остатка после проведенных исследований), находящаяся в пакете с застежкой «zip lock» из бесцветного прозрачного полимерного материала с поперечной полосой синего цвета в районе застежки и 3 бумажных бирок, упакованные в пакет – файл, горловина которого перевязана фрагментом нити белого цвета, свободные концы нити заклеены биркой из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№...» СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, пояснительным текстом и подписью следователя, хранящееся в камере хранения, - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-5 <адрес>, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с "."..г..

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую производное <...>, массой <...> грамма (с учетом остатка после проведенных исследований), 3 бумажные бирки, - хранящееся в камере хранения, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов