Решение № 2-305/2017 2-305/2017~М-2387/2016 М-2387/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-305/2017




Дело № 2-305/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

08 февраля 2017г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Вознесенской А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску

ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

установил:


Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование иска указал, что 18.06.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого мотоциклу <данные изъяты> причинены механические повреждения.

В указанном ДТП установлена вина водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, нарушившего требования Правил дорожного движения. Ущерб, причиненный мотоциклу составил 86204 руб. Основанием для удовлетворения иска считают ст.1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г., поскольку вред был причинен лицом при управлении транспортным средством скрывшимся с места ДТП

Просит взыскать с ответчика ФИО1 оплаченное страховое возмещение в размере 86204 руб.

Представитель истца ФИО2 иск поддержала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Судом установлено, что 18.06.2016г. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Б., на <адрес>, являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 8.8. Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу на перекрестке встречному транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении и совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности В. В результате данного ДТП мотоцикл <данные изъяты> получил механические повреждения. Непосредственно после ДТП водитель ФИО1 не выполнил обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите от 18.06.2016г. ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением мирового судьи участка №55 Железнодорожного района г.Читы от 14.09.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Указанное постановление вступило в законную силу

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Альфастрахование» в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По направлению страховщика мотоцикл В. был осмотрен специалистами ООО «Автоэксперт". На основании данных осмотра экспертом общества составлено заключение 24.06.20176г. №571-2/16, в котором стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей определена в размере 112575руб. 50 коп.

В возмещение материального ущерба ООО «Альфастрахование» по соглашению сторон от 27.06.2016г. выплатило В. страховое возмещение в размере 86204 руб. Перечисление денежных средств подтверждено платежным поручением №1395 от 29.06.2016г.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что у истца возникло право на возмещение осуществленных страховых выплат в порядке регресса по основаниям, предусмотренным ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца. Таким образом, требования истца законны и обоснованны.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесены и расходы по уплате государственной пошлины. Согласно платежному поручению №3132 от 2.12.2016г. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2786 руб. 12 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 86204 руб., расходы по оплате госпошлины 2786 руб.12,

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий:



Суд:

Читинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Истцы:

ОАО "АльфаСтрахование" (подробнее)

Судьи дела:

Санданова Дугвама Бурыловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ