Решение № 12-4855/2018 12-75/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 12-4855/2018

Судья – Ряднев В.Ю. Дело <...>


Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2019 г. <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >8, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя министра Министерства труда и социального развития Краснодарского края < Ф.И.О. >2 на решение Ленинского районного суда <...> от <...>

установил:

Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом по <...>< Ф.И.О. >3 от <...> министерство труда и социального развития Краснодарского края было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Министерство труда и социального развития Краснодарского края обратилось в суд с жалобой на данное постановление, которая решением Ленинского районного суда <...> от <...> оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением суда, заместитель министра Министерства труда и социального развития Краснодарского края < Ф.И.О. >2 подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Министерства труда и социального развития Краснодарского края < Ф.И.О. >4, настаивавшую на доводах жалобы, просившую постановление и решение отменить, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, решением Тихорецкого городского суда от <...> на Министерство труда и социального развития Краснодарского края возложена обязанность выделить денежные средства, необходимые для предоставления жилого помещения < Ф.И.О. >5, относящуюся к категории детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Исполнительное производство возбуждено <...>, должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

<...> судебным приставом-исполнителем < Ф.И.О. >6 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

<...> решением Ленинского районного суда <...> по делу 2а-4851/16 Министерство труда и социального развития Краснодарского края освобождено от уплаты исполнительского сбора.

<...> судебным приставом-исполнителем < Ф.И.О. >7 вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора.

<...> судебный пристав-исполнитель выставил должнику требование в 10 дневный срок со дня получения настоящего требования, исполнить требования исполнительного листа и предоставить судебному приставу-исполнителю доказательства надлежащего исполнения. Данное требование получено должником 12.10.2017г., о чем свидетельствует личная подпись представителя по доверенности Министерства труда и социального развития Краснодарского края.

Министерством труда и социального развития Краснодарского края не исполнено требование исполнительного документа в рамках исполнительного производства.

Статьей 105 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав- исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Положением части 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Вина Министерства труда и социального развития Краснодарского края в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в полной мере нашла свое подтверждение, ввиду чего оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя не имеется.

Судья районного суда представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи, соответствует степени и тяжести совершенного правонарушения, отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, так как они противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, на иную оценку исследованных судьей доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение судьи Ленинского районного суда <...> от <...> вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для его отмены или изменения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение Ленинского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а жалобу заместителя министра Министерства труда и социального развития Краснодарского края < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

Судья