Приговор № 1-341/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-341/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 16 декабря 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя – старших помощников Городецкого городского прокурора Стромкова А.Ю., ФИО1, подсудимого К.Ю.П., защитника - адвоката Котуновой Т.А., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К.Ю.П., *** ... осужденного:

27.09.2019 года Городецким городским судом Нижегородской области в по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ в соответствии со ст.69 ч.ч.2,4 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу 02.12.2019 года. Наказание в виде обязательных работ не отбыто. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 14 дней, к отбытию осталось 2 года 11 месяцев 16 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 29 января 2019 года, вступившего в законную силу 11 февраля 2019 года, К.Ю.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, К.Ю.П. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение К.Ю.П. было утеряно, срок лишения права управления транспортными средствами начался с момента написания заявления об утере водительского удостоверения, с 08.04.2019 года. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 08.10.2020 года.

09 сентября 2019 года в неустановленное в ходе проведенного дознания время К.Ю.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном в ходе проведенного дознания месте, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, сел на водительское сиденье автомашины ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак * региона, принадлежащей ему на праве собственности, и начал движение на указанном автомобиле по автодороге в сторону ул. Кирова г. Городца Нижегородской области. В пути следования водитель К.Ю.П., в нарушение требований п.1.5 Правил Дорожного Движения РФ, действовал, создавая опасность для движения, а именно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. 09 сентября 2019 года около 01 часа 15 минут в районе д. 146 а, по ул. Кирова, г. Городца, Нижегородской области, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» была задержана автомашина ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак * региона под управлением К.Ю.П.. К.Ю.П. сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ....... от 09.09.2019 года у водителя К.Ю.П. было установлено состояние алкогольного опьянения.

По ходатайству обвиняемого К.Ю.П. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены: наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

В судебном заседании подсудимый К.Ю.П. с предъявленным обвинением согласился, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Защитник подсудимого – адвокат Котунова Т.А. поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого К.Ю.П. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому К.Ю.П. суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К.Ю.П. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого:

К.Ю.П. на момент совершения преступления не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 73,74); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.70), проходил военную службу в РА с 15.12.2009 года по 15.12.2010 года (л.д.71).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, вину в совершении преступления признал и раскаялся, учитывая его семейное положение, учитывая состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому К.Ю.П. наказание в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого К.Ю.П. суд не установил при назначении наказания оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При назначении подсудимому К.Ю.П. наказания суд не применяет положения ст.62 ч. 5 УК РФ, поскольку в данном случае назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении К.Ю.П. наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ также не имеется.

Учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд назначает К.Ю.П. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не применяет положения ст. 15 ч.6 УК РФ, поскольку преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Поскольку преступление по настоящему приговору было совершено К.Ю.П. до постановления приговора Городецкого городского суда от 27.09.2019 года окончательное наказание К.Ю.П. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.69 ч.ч.4,5 УК РФ, по совокупности преступлений.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.Ю.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 69 ч.ч.4,5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 27.09.2019 года, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят часов) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Зачесть в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами период отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 27.09.2019 года со 02.12.2019 года по 15.12.2019 года.

Меру процессуального принуждения в отношении К.Ю.П. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации тс * * и автомашина ... государственный регистрационный знак * региона – считать возвращенными К.Ю.П., диск DVD- R с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова