Приговор № 1-192/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-192/2017

Дело №1-192/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск 24 октября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Сычевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Лосикова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Нечунаева И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле магазина «...», расположенного по адресу: ..., незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство , общей массой в сухом остатке ... грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранила при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г.Усинску в ходе личного досмотра, проведенного дд.мм.гггг. в ... час ... минут в помещении дежурной части ОМВД РФ по г.Усинску.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы подсудимая наркоманией не страдает, в лечение и медико-социальной реабилитации не нуждается. Указанное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку оно дано квалифицированным врачом психиатром, также суд оценивает данные о личности ФИО1, не состоящей на учете врачей психиатра и нарколога, ее поведение в судебном заседании, полагая, что представленных данных достаточно для признания подсудимой вменяемой, и на этом основании признает ее способной нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении наказания суд учитывает, что совершенное подсудимой впервые преступление относится к категории небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства, а также что ранее она не судима и привлекалась к административной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств без цели их сбыта, а также фактические обстоятельства его совершения, личность виновной, ее состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо и достаточно назначения наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного и семейного положения ФИО1, отсутствия иждивенцев, трудоспособного возраста подсудимой, а также возможности получения ею заработной платы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С.Исип