Приговор № 1-21/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1-21/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года п. Сангар

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Корякина Е.И. единолично,

при секретаре Кудым А.Г.,

с участием

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова О.Г., имеющего регистрационный <Номер обезличен> в реестре адвокатов Республики Саха (Якутия), представившего удостоверение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по РС(Я), ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Фатуллаева Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период времени с 4 часов 00 минут до 5 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <Адрес обезличен> в ходе распития спиртных напитков с родственниками и знакомыми, обнаружив в комнате указанной квартиры мобильный телефон сотовой связи марки «Sony» модели «Xperia E5», принадлежащий Гр.З, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица спят и не наблюдают за его действиями, из внезапно возникшего корыстного умысла, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя тайно, умышленно, похитил мобильный телефон сотовой связи марки «Sony» модели «Xperia E5», стоимостью 6000 рублей 00 копеек в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, с установленной в нём картой памяти micro SD SanDick Ultra 16 gb, стоимостью 640 рублей 00 копеек, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, sim-картой оператора мобильной связи «Мегафон», принадлежащих Гр.З, причинив ей ущерб на общую сумму 6640 рублей 00 копеек, являющийся для неё значительным.

В судебное заседание потерпевшая Гр.З не явилась, в материалах дела от неё имеется заявление от <Дата обезличена> о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия в связи с отъездом из <Адрес обезличен> на длительное время.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших на рассмотрение настоящего дела без участия не явившейся в суд потерпевшей, считает её явку не обязательной, руководствуясь ч.2 ст.249 УПК РФ, рассматривает настоящее дело без участия не явившейся в суд потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, указанное обвинение ему понятно, согласился с обвинением по изложенным в нем обстоятельствам и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не проводится в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу; согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, производство по таким жалобам в судах кассационной и апелляционной инстанций подлежит прекращению.

Защитник-адвокат Иванов О.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Гр.З согласна на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в заявлении от <Дата обезличена> об этом ходатайствует.

Государственный обвинитель Фатуллаев Э.И. полагает удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от <Дата обезличена> от обвиняемого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Вместе с тем, в материалах дела имеется ходатайство от обвиняемого ФИО1 и его защитника от <Дата обезличена> о рассмотрении настоящего дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявление потерпевшей, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав и изучив материалы уголовного дела, находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевшей и государственного обвинителя не имеются возражения против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ, настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии ч.3 ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории средней тяжести.

Таким образом, по настоящему уголовному делу, необходимо постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не имеет судимостей, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК от <Дата обезличена>, не работает.

Отсюда следует, что назначение штрафа не является необходимым.

Как следует из сообщения отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Кобяйскому улусу (району) от <Дата обезличена><Номер обезличен> подсудимый ФИО1 родился <Дата обезличена>, в <Адрес обезличен>

Установлено, что подсудимый ФИО1 не женат и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Доказательств о наличии других детей, а также наличие других несовершеннолетних детей на иждивении у подсудимого, сторонами суду не представлено.

При назначении наказания по данному обстоятельству, суд не находит оснований для применения основных и дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не связанных с лишением свободы.

Как видно из сообщения военного комиссариата Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подсудимый ФИО1 состоит на воинском учёте.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не состоит на диспансерном учёте у психиатра и врача психиатра-нарколога, что подтверждается медицинскими справками от <Дата обезличена>.

В соответствии справки-характеристики УУП ОтдМВД России по Кобяйскому району ФИО1 с места жительства характеризуется положительно.

Согласно справки администрации МО «Куокуйский наслег» Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подсудимый ФИО1 проживает со своими родителями в <Адрес обезличен>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, молодой возраст, в соответствии п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; розыск имущества, добытого в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

Установлено, что согласно справки о результатах проверки в ОСК от <Дата обезличена> подсудимый ФИО1 за календарный год не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

При таких обстоятельствах, по настоящему уголовному делу, необходимо постановить обвинительный приговор с учётом ч.1 ст.62 УК РФ и применением ч.5 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматриваются.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу, не имеются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующийся с места жительства положительно, состояния его здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, условия проживания, его имущественное положение, и считает возможным исправление осуждённого в условиях не связанных со штрафом, обязательными работами, исправительными работами, принудительными работами с ограничением свободы, реальным лишением свободы с ограничением свободы, назначив наказание условно с испытательным сроком, применив ст.73 УК РФ.

Гражданский иск, по настоящему уголовному делу, не заявлен.

Имущество, подлежащее конфискации, а также имущество, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по настоящему уголовному делу, не имеются.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: мобильный телефон марки «Sony» модели «Xperia E5» в чехле, карту памяти micro SD SanDick Ultra 16 gb, sim-карту оператора мобильной связи «Мегафон», возвращённые потерпевшей Гр.З, считать возвращёнными потерпевшей Гр.З.

В материалах дела имеется постановление начальника СГ Отделения МВД России по Кобяйскому району от <Дата обезличена> об оплате труда защитника Иванова О.Г. на сумму 7 800 рублей 00 копеек, что в соответствии со ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

У подсудимого специальное, воинское или почётное звания, классный чин, а также государственные награды, не имеются.

Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ, судом не усматриваются.

По вступлению настоящего приговора в законную силу, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению настоящего приговора в законную силу, - отменить.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

С осуждённого ФИО1 процессуальные издержки - не взыскать.

Обязать ФИО1, по вступлении настоящего приговора в законную силу:

- незамедлительно встать на учёт в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- в случае трудоустройства, об этом уведомить уголовно-исполнительную инспекцию;

- не совершать преступления и правонарушения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлении настоящего приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Sony» модели «Xperia E5» в чехле, карту памяти micro SD SanDick Ultra 16 gb, sim-карту оператора мобильной связи «Мегафон», - считать возвращёнными потерпевшей Гр.З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия), а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При этом, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (ст.317 УПК РФ).

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осуждённого, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.И.Корякин

Копия верна

Судья Е.И.Корякин