Решение № 2-506/2019 2-506/2019~М-458/2019 М-458/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-506/2019

Дело № 2-506/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в сумме 51 636 рублей 49 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей 09 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что 28 октября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования № №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 78 000 рублей, сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 20 июня 2019 года задолженность ответчика перед Банком составляет 51 636 рублей 49 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 39 871 рубль 82 копейки, задолженность по процентам в сумме 11 764 рубля 67 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 30 ноября 2014 года по 20 июня 2019 года. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 51 636 рублей 49 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 749 рублей 09 копеек.

Ранее определением Мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 13 мая 2019 года судебный приказ от 19 апреля 2019 года о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что с суммой задолженности не согласна, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что платила кредит своевременно, каждый месяц вносила платежи в установленную договором дату. 25 мая 2016 года она внесла очередной платеж по кредиту через отделение почтовой связи, однако спустя некоторое время почтовый перевод вернулся с указанием, что счет закрыт. С указанного времени она перестала вносить платежи по кредиту, посчитав, что выплатила задолженность банку в полном объеме. Никаких звонков и письменных уведомлений о необходимости погасить задолженность от истца ей не поступало. Договор страхования при заключении кредитного договора она не заключала. В мае 2015 года она позвонила в банк с целью уточнить оставшуюся задолженность и ей пояснили, что сумма задолженности по основному долгу составила 34847 рублей. С указанного времени она стала вносить платежи по кредиту в размере 4000 рублей, а не 4361 рубль как было предусмотрено графиком, посчитав, что платежа в таком размере будет достаточно для погашения кредита в срок. Указала, что заявлять встречные требования к банку не намерена.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Судом установлено, что 28 октября 2013 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № № (л.д.12-оборот л.д.12)). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежный кредит в сумме 78 000 рублей. Кредит предоставлен из расчета 43 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11). В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика. Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 51 636 рублей 49 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 39 871 рубль 82 копейки, задолженность по процентам в сумме 11 764 рубля 67 копеек (л.д.10).

В соответствии с положениями статьи 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ответчик ФИО1 суду предоставила квитанцию об оплате ежемесячного платежа за август 2015 года на сумму 4000 рублей, указав, что в расчете банком указанный платеж не был учтен.

Таким образом, учитывая, что согласно графику ФИО1 28 августа 2015 года должна было уплатить 2268 рублей 34 копейки основной долг и 1624 рубля 66 копеек проценты за пользование кредитом, суд полагает распределить уплаченные ответчиком денежные средства 21 августа 2015 года в размере 4000 рублей (л.д.35) в погашение процентов по кредитному договору на сумму 1624 рубля 66 копеек и основного долга в сумме 2375 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, с ФИО1 следует взыскать задолженность по договору кредитования № № в размере 47 636 рублей 49 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 37 496 рублей 48 копеек (39871,82руб. -2375,34 руб.), задолженность по процентам в сумме 10 140 рублей 01 копейка (11764,67 руб. – 1624,66 руб.).

Доводы ответчика о том, что она отказалась заключать договор страхования при оформлении кредита опровергаются заявлением ФИО1 (л.д. 12 оборот), в соответствии с которым она выразила согласие быть застрахованной и просила банк предпринять действия для распространения на неё условий Договора страхования от несчастных случает и болезней № № от 11 декабря 2012 года.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1629 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный»» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАОКБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № № от 28 октября 2013 года в размере 47636 (сорок семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 49 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 37496 рублей 48 копеек, задолженность по процентам - 10140 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1629 (одна тысяча шестьсот двадцать девять) рублей 09 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева