Приговор № 1-241/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-241/2019

Дело № 1-241/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Потешкиной Ю.А., при секретаре Чигине В.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Ульяновска Булгакова И.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Монахова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего в <адрес>, имеющего среднее техническое образование, официально неработающего, холостого, гражданина РФ, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 посредством мобильного телефона неустановленного лица, используя сайт «<данные изъяты>» коммуникационной сети Интернет, в интернет-магазине «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,071 г. Во исполнение достигнутой договоренности в этот же день не позднее 22 часов Яшин через Интернет-программу «<данные изъяты>», установленную на своем сотовом телефоне, перечислил в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство деньги в сумме 1 500 рублей на указанные неустановленным лицом реквизиты. После чего неустановленное лицо сообщило ФИО1 место нахождения наркотического средства. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут ФИО1 за лавочкой, расположенной <адрес>, обнаружил и забрал наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 1,071 г, которое незаконно хранил при себе в предметах одежды до задержания сотрудниками полиции в этот же день около 21 часа 15 минут у д.№ по <адрес>. После задержания ФИО1 последний был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району, расположенный по <адрес>, где в период с 22 часов до 22:40 в кабинете № в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,071 г, то есть в значительном размере.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Яшин вину свою в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Стороны государственного обвинения и защиты заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого Яшина.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание по нему не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Яшина по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд, исследовав заключение судебной психиатрической экспертизы, с учетом адекватности поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, признает Яшина вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку эксперты пришли к выводу, что он хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости к алкоголю не страдает. Ответить на вопрос о том, страдает ли ФИО1 наркоманией, не представляется возможным по причине установочного поведения последнего. У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенному заключению, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, имеющими длительный стаж работы по специальности и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи. ФИО1 ранее не судим, 1 раз привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется в целом положительно: спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений в его адрес не поступало. По месту прежней учебы характеризуется исключительно положительно: дисциплинирован, занятия без уважительных причин не пропускал, добрый, коммуникабельный, выдержан.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию настоящего преступления, молодой возраст.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Яшину, по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, при назначении Яшину наказания суд также применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Яшина и на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

При этом суд не находит оснований для возложения на Яшина обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку согласно заключению наркологической экспертизы подсудимый не признан страдающим наркоманией.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, затраченные на выплату денежного вознаграждения адвокату процессуальные издержки подлежат обращению на счет государства – федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство <данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.А. Потешкина