Постановление № 1-284/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-284/2020Дело № 1-284/2020 (48RS0003-01-2020-004110-54) город Липецк 28 сентября 2020 года Правобережный районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Русиновой Н.Г., при секретаре Кот Е.Р., с участием государственного обвинителя Кочановой И.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Красных Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, работающего <адрес>, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, в период времени с 05 часов 51 минуты до 05 часов 53 минут 27 июля 2020 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «Хомяк», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем. что потерпевшая Потерпевший №1 находится к нему спиной и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил с транспортерной ленты кассовой зоны указанного магазина оставленные Потерпевший №1 без присмотра принадлежащие последней денежные средства в сумме 100 Евро купюрами различного достоинства, что согласно официального курса, установленного Центральным Банком Российской Федерации по состоянию на 27 июля 2020 года, составляет 83 рубля 10 копеек за 1 Евро, а всего на общую сумму 8310 рублей. Завладев принадлежащими потерпевшей денежными средствами, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном виде ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, примирение достигнуто. Подсудимый ФИО1 и его защитник Красных Н.В. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст. 25, 254 УПК РФ. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимого, суд приходит к следующим выводам. Статьи 25, 254 УПК РФ и 76 УК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку тот совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, не судим, вследствие чего он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Овчинниковой М.А. за оказание юридической помощи на предварительном следствии, отнести на счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий Н.Г. Русинова Суд:Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Русинова Н.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |