Приговор № 1-284/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-284/2020

Дело № 1-284/20 (12001420030000342)

УИД-48RS0001-01-2020-003278-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 23 июля 2020 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Абрамовой К.В., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, со средним образованием, работающего у <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления-транспортными средствами, в виде ареста сроком на 10 суток постановлением мирового судьей судебного участка № 28 Советского судебного района города Липецка от 10 февраля 2020 года (вступившим в законную силу 21 февраля 2020 года), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не получив в установленном порядке водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Липецкой области, не имея права управления транспортным средством, 17 мая 2020 года, в 00 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Правительством РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, управляя автомобилем марки «Мазда СХ-7» государственно регистрационный знак № у дома 25 по улице Циолковского города Липецка, был остановлен сотрудниками ОР ДПС УМВД России по городу Липецку и по требованию сотрудников прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотестер «Drager» ALCOTEST 6810, который показал у ФИО1 наличие алкоголя 0,69 мг/л.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает двух лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное им в судебном заседании, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние его в содеянном, состояние здоровья его матери, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья самого ФИО1.

ФИО1 не судим (л.д. 66); на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 63, 65); по месту жительства УУП ОП №8 УМВД России по г. Липецку, соседями, по месту прохождения службы, работы характеризуется положительно (л.д. 67, 74, 75, 76).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 1 ст. 62, ст.64, 76.2, 73 УК РФ, для освобождения от наказания по правилам ст. 81 УК РФ, изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 возможно назначение наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копию административного материал в отношении ФИО1, хранящегося в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Н.А. Демьяновская

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-284/2020 в Советском районном суде.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ________ Н.А.Демьяновская

Секретарь судебного заседания

_____________О.ФИО2

«23»___07____ 2020г.