Решение № 2-5744/2018 2-5744/2018~М-3388/2018 М-3388/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-5744/2018

Дело № 2-5744/2018 26 ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество.

В обоснование иска указано, что 12 мая 2014 года в соответствии с кредитным договором заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 600166,00 руб. на срок до 12.05.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Х.

В целях обеспечения выданного кредита 12.05.2014 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль).

В соответствии с условиями кредитного договора от 12.05.2014 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора от 12.05.2014 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору от 12.05.2014 г. в размере 234724,88 руб, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Х, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 262000,00 руб. исходя из отчета об оценке от 17.05.2018 г., взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5547,25 руб. + 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2014 года в соответствии с кредитным договором заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 600166,00 руб. на срок до 12.05.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Х.

В целях обеспечения выданного кредита 12.05.2014 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль).

В соответствии с условиями кредитного договора от 12.05.2014 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье:

• Кредитным договором от 12.05.2014 года;

• Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

• Историей всех погашений клиента по договору от 12.05.2014 года;

• Расчетом задолженности.

Однако в нарушение условий кредитного договора от 12.05.2014 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Согласно представленному истцом расчету в настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 234724,88 руб., которая состоит из:

• Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

• Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

• Текущий долг по кредиту - 144356,39 руб.

• Срочные проценты на сумму текущего долга 526,01 руб.

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 64466,54 руб.

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 7876,96 руб.

• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения_долга по кредиту составляют: 17498,98 руб.

• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 0,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Таким образом, поскольку судом установлено, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор по которому ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства не исполнила, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Однако требования истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля не основаны на нормах материального права, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору от 12.05.2014 г. в размере 234724,88 руб. (Двести тридцать четыре тысячи семьсот двадцать четыре рубля 88 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Х, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 11547 рублей 25 копеек (одиннадцать тысяч пятьсот сорок семь рублей двадцать пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья: