Приговор № 1-93/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-93/2020

1-93/20 №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 10 июля 2020 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Комсомольского района Хабаровского края Каменева А.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Фоминой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания - Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2 <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности <адрес><адрес>, обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопли, с которого собрал листья и верхушечные части, которые поместил в карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого составила не менее 16,5 г., что является значительным размером. После чего, ФИО1, имея незаконно приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство - каннабис (марихуану), количество которого составило не менее 16,5 г, что является значительным размером, умышленно, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08 января 1998 года (в ред. от 29.12.2017 года), осознавая общественную опасность своих действий, с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил сначала при себе в кармане куртки, надетой на нем, двигаясь от места приобретения до гаража, расположенного во дворе <адрес>, где спрятал его под половую доску. Затем, часть наркотического средства ФИО1 употребил в личных целях путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуану), масса которого составила 16,5 г., что является значительным размером, умышленно, незаконно, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст. 14, 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), осознавая общественную опасность своих действий, с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил под половой доской в гараже, расположенном на территории <адрес> с момента незаконного приобретения, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции при производстве обыска - гаража, расположенного на территории, прилегающей к дому № <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 50 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознаниепокоторомупроизводилосьвсокращеннойформе, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Дознание по делу проведено по ходатайству подозреваемого всокращеннойформе с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознанияФИО1 были разъяснены. Обстоятельств для самооговора судом не установлено. Возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному делу, дознаниепокоторомупроизводилосьвсокращеннойформе, в особом порядке поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Учитывая вышеизложенное, полное согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознаниепокоторомупроизводилосьвсокращеннойформе, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, считает, что преступление он совершил умышленно, осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся по степени общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание суд не находит и доказательств их наличия суду не предоставлено.

Суд так же учитывает характеристики ФИО1, которые расценивает как удовлетворительные.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

При назначении наказания, в связи с тем, что рассматривалось дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не должно превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Так как в отношении подсудимого имеются обстоятельства смягчающие наказание, которые предусмотрены п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд принимает во внимание требования ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить виновному наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что исправление осужденного еще возможно при назначении именно такого наказания, что необходимости его изоляции от общества пока не имеется. При назначении наказания суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ или для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией 228 ч.1 УК РФ.

С учетом того, что преступление, в совершении которого признан виновным подсудимый отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, то есть к категории самого мягкого преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую категорию.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере вещественных доказательства ОМВД России по Комсомольскому району Хабаровского края по ул. Копровая, 12 г. Комсомольска-на-Амуре: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 16,5 г., эмалированная миску и фрагмент ткани - уничтожить.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере вещественных доказательства ОМВД России по Комсомольскому району Хабаровского края по ул. Копровая, 12 г. Комсомольска-на-Амуре: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 16,5 г., эмалированная миску и фрагмент ткани - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня оглашения приговора. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Леснов Д.А.