Приговор № 1-112/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/2018 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово «07» ноября 2018 года.

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Маркелова М.Н.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края старшего помощника прокурора Красовского И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яковлева А.Н.,

при секретаре Тесленко М.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее техническое, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, неработающего, проживающего в <адрес>, кВ. 1, судимого:

25.04.2018г. Кавалеровским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

содержащегося под стражей с 19.06.2018г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 18 ч. 00 мин. 17.06.2018г. до 09 ч. 30 мин. 18.06.2018г., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, разбив стекло в оконной раме, через образовавшийся проем, незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил: бензопилу марки «Stihl MS 180» стоимостью 12390 рублей, цепь для бензопилы стоимостью 600 рублей, бензиновый триммер марки «Shershen» стоимостью 5513 рублей, электрорубанок марки «Sturm» стоимостью 3354 рубля, сабвуфер стоимостью 2500 рублей, мультиварку марки «Kromax Endever МС-78» стоимостью 2323 рубля, мультиварку марки «Polaris» стоимостью 2350 рублей, пылесос марки «THOMAS Twin Т2» стоимостью 19090 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 48120 рублей, распорядившись в последствии похищенным имуществом, по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, исковые требования признал в полном объему и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом он суду сказал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимого не заявил, а защитник это ходатайство поддержал. Потерпевшая согласилась с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 является преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, данные об его личности- ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту предыдущей работы- положительно, по сведениям ФКУ «УИИ ГУФСИН России по ПК», за время отбывания условной меры наказания, нарушений не допускал, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. Суд, так же считает, что такой вид наказания для подсудимого ФИО1 как лишение свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижение цели исправления осужденного и предупреждение совершение новых преступлений.

Поскольку умышленное тяжкое преступление подсудимым ФИО1 было совершено в течение испытательного срока, суд исходя из требований ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору от 25.04.2018 года и назначает ему наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение и характеризующие данные ФИО1, суд считает возможным штраф и ограничение свободы, как дополнительные виды наказания к подсудимому не применять.

В качестве обстоятельств смягчающих наказания ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением- п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Органами предварительного расследования, в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 указано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как пояснял суду ФИО1, нахождение его в состоянии опьянения в момент совершения преступления, никак не способствовало его совершению, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, не признает для ФИО1 данное обстоятельство отягчающим.

Каких-либо иных отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, у суда нет оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку умысел ФИО1 был направлен на совершение тяжкого преступления против собственности, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд также не усматривает и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, обстоятельствами, смягчающими ему наказание признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления- п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1, применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания ФИО1 должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Производство по гражданскому иску, заявленному Потерпевший №1 о возмещении подсудимым материального ущерба на сумму 2323 рубля, подлежит прекращению на основании п. 5 ст. 44 УПК РФ, в связи с отказом истца от исковых требований.

Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи на мультиварку «Polaris», договор купли-продажи на пылесос марки «THOMAS», товарный чек и справка о приобретении на рубанок марки «Sturm», необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору от 25.04.2018 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 25.04.2018 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Для отбытия наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- содержание под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 07.11.2018 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с 19.06.2018г. по 06.11.2018г., а также время содержания его под стражей с 07.11.2018г. и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску, заявленному Потерпевший №1 о возмещении подсудимым ФИО1 материального ущерба на сумму 2323 рубля- прекратить.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи на мультиварку «Polaris», договор купли-продажи на пылесос марки «THOMAS», товарный чек и справка о приобретении на рубанок марки «Sturm»- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Кавалеровского

районного суда М.Н.Маркелов