Приговор № 1-169/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-169/2019

дело № 1-169/2019

34RS0008-01-2019-003982-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 5 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Третьяковой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Аликовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Павленко А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бахматова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июня 2019 года в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено им в Центральном районе г. Волгограда, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2019 года, примерно в 06 часов 30 минут, ФИО1, на участке местности, находящемся в 25 см. от автомобильной дороги, в 5 м. от входной двери в подъезд №... жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., на грунтовой поверхности, обнаружил сверток из фольги с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, осмотрев которое, и частично попробовав на вкус убедился, что данное вещество является наркотическим средством. В этот момент у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления и получения опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего личного употребления и получения опьянения, ФИО1 30 марта 2019 года, примерно в 06 часов 35 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, найденный им вышеуказанный сверток из фольги с порошкообразным веществом, присвоил, поместил его в левый, задний карман одетых на него джинсовых брюк синего цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью последующего личного употребления и получения опьянения, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,505 гр.

Незаконно приобретенную смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в вышеуказанном количестве, находящееся в свертке из фольги, с целью личного употребления ФИО1 незаконно хранил в левом заднем кармане джинсовых брюк синего цвета, одетых на нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 30 марта 2019 года.

30 марта 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, имея при себе в левом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, сверток из фольги со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), пришел к зданию пригородного вокзала станции Волгоград-1 Приволжской железной дороги, расположенному по адресу: г. Волгоград Центральный район, ..., где в этот же день в 17 часов 10 минут, около входа в здание вокзала был задержан сотрудниками ОРППСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где в этот же день, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут, в ходе проведения личного досмотра, в левом заднем кармане джинсовых брюк надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фольги с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно проведенного исследования и заключения эксперта, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,505 грамма, относящейся, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 - 1, 229 и 229-1 УК РФ» к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ ввиду согласия с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Бахматов А.В. ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель Павленко А.Е. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя разъяснив подсудимому последствия заявленного ходатайства, суд находит, что имеются основания, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от 10.04.2019г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него не было помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредогаллюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему лично осуществлять свои процессуальные права, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО1 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, с учетом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, суд признает его вменяемыми и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянные место регистрации и жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность и имеет постоянный источник дохода, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также его возраст и состояние здоровья.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания – гипертоническая болезнь 1 ст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности виновного, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, считая данную меру наказания необходимой и достаточной для его исправления и перевоспитания.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельства, учитываемые ранее при избрании указанной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: Волгоградское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте; ОКПО 08600872, ОГРН <***>, ОКВЭД 75.24.1, ОКАТО 18401395000, ОКТМО 18701000, ИНН <***>, КПП 344401001, расчетный счет <***> в отделении Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, лицевой счет <***>, КБК 18811621010016000140, юридический адрес: 400005, <...>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую психотропное вещество амфитамин и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой остатка 0,445 грамма; фрагмент фольги серебристого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте - хранить в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- CD-R диск 700 мб «VS», содержаний фрагменты видеозаписи с камеры видеонаблюдения за 30.03.2019г. в период времени с 17.00 до 17.30 часов, установленной на здании перед входом в пригородный вокзал станции Волгоград-1 Приволжской железной дороги, - хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья М.Е. Третьякова