Решение № 2А-2403/2017 2А-2403/2017~М-2578/2017 А-2403/2017 М-2578/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2А-2403/2017

Дело №а-2403/17

ФИО3

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года гор. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО4,

представителя административного ответчика Администрации МО г. Новороссийска по доверенности ФИО5,

при секретаре Свистельник К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Администрации МО <адрес> о признании незаконным бездействий и оспаривании решения органа местного самоуправления

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО <адрес> о признании неправомерными бездействий администрации МО <адрес> и ФИО3 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка из земель населенных пунктов, для ведения садоводства, площадью 675 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 на праве собственности, по адресу: <адрес>, урочище Широкая Балка, СНТ «Лесовод», <адрес>. и возложении обязанности, на администрацию МО <адрес>, устранить в полном объеме допущенное нарушение прав ФИО2, принять ФИО3 о предоставлении ФИО2, на основании ст.39.20 Земельного Кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ, на праве собственности земельного участка площадью 675 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО2 на праве собственности, путем заключения договора купли–продажи. В обоснование требований указал, что является собственником индивидуального жилого дома, площадью 300 кв.м., с кадастровым номером 23:47:0118003:634, расположенного в границах земельного участка из земель населенных пунктов – для ведения садоводства, с кадастровым номером <данные изъяты>634, по адресу: <адрес>, урочище Широкая Балка, СНТ «Лесовод», 125, на основании Декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что право собственности ФИО2, на земельный участок площадью 675 кв.м. из земель населенных пунктов – для ведения садоводства с кадастровым номером <данные изъяты>, возникшее у ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка заключенного между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, урочище Широкая Балка, СНТ «Лесовод», 125, под жилым домом с кадастровым номером 23:47:0118003:634 принадлежащем ФИО2 на праве собственности, было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок к ним, на основании ФИО3 Приморского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, дело № и Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, ФИО2, в порядке ст.39.20 ЗК РФ, обратился в адрес администрации МО <адрес> с заявлением – о предоставлении в собственность за плату, земельного участка из земель населенных пунктов – для ведения садоводства, с кадастровым номером 23:<данные изъяты> расположенного под индивидуальным жилым домом с кадастровым номером 23:47:0118003:634 принадлежащем ФИО2 на праве собственности.

Вместе с тем, письмом Новороссийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что в соответствии со сведениями содержащимися в ЕГРН, право собственности ФИО2 на земельный участок с КН 23:<данные изъяты>:280, расположенный по адресу: <адрес>, урочище Широкая Балка, СНТ «Лесовод», 125, прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании ФИО3 Приморского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, дело № и Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №.

ФИО3 Приморского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка без объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 675 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, урочище Широкая Балка, СНТ «Лесовод», уч.125, и применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде признания отсутствующим права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 23<данные изъяты>, общей площадью 675 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, урочище Широкая Балка, СНТ «Лесовод», уч. №, а также выданное ФИО2 свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок и исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права ФИО2 на данный земельный участок. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, ФИО3 Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок площадью 675 кв.м., с кадастровым номером 23:47<данные изъяты> расположенный по адресу, установленному относительно ориентира расположенного в границах участка: <адрес>, урочище Широкая Балка, СНТ «Лесовод», участок №, также содержатся сведения: о категории земель – земли населенных пунктов, о виде разрешенного использования – для ведения садоводства, кадастровый номер расположенных в переделах земельного участка объектов недвижимости – 23<данные изъяты>, сведения о правообладателе и государственной регистрации права - отсутствуют, иные ограничения прав и обременения объекта недвижимости - отсутствуют.

Правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 675 кв.м. с кадастровым номером 23:47:<данные изъяты> расположенный по адресу, установленному относительно ориентира расположенного в границах участка: <адрес>, урочище Широкая Балка, СНТ «Лесовод», участок №, послужившие основанием возникновения права собственности, гр.ФИО1, отменены. Постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отменене постановлений главы администрации муниципального образования город-герой Новороссийск от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, и постановлений администрации муниципального образования город-герой Новороссийск от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №», отменено Постановление администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении границ и размеров земельного участка в <адрес>, урочище Широкая балка, СНТ «Лесовод», участок № и предоставлении его в собственность гр.ФИО1 для ведения садоводства. Выпиской из ЕГРЮЛ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты>) - ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Факт создания объекта индивидуального жилищного строительства (жилой дом) подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в документах-основаниях которого, указана Декларация об объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Декларации об объекте недвижимого имущества, форма которой утверждена Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы декларации об объекте недвижимого имущества», от ДД.ММ.ГГГГ, в Единый государственный реестр недвижимости об объекте недвижимости, внесены сведения о характеристиках объекта недвижимости, а именно: кадастровый №, назначение – жилой дом, площадь – 300 кв.м., количество этажей – 3 этажа в том числе один подземный, адрес – <адрес>, урочище Широкая Балка, СНТ «Лесовод», <адрес>, материалы стен – бетонные, вид государственной регистрации права – собственность, номер государственной регистрации - 23-23-21/228/2014-444 от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель – ФИО2, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание вышеизложенное, ДД.ММ.ГГГГ (вх.№), ФИО2, обратился в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении в собственность (за плату) земельного участка площадью 675 кв.м. с кадастровым номером 23<данные изъяты>, расположенного под объектом недвижимости (жилой дом) принадлежащем ФИО2 на праве собственности с кадастровым номером <данные изъяты>:634, расположенных по адресу: <адрес>, урочище Широкая Балка, СНТ «Лесовод», 125.

Администрация муниципального образования <адрес>, письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомила ФИО2 о невозможности принятия ФИО3 о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118003:280 на основании ст.39.20 Земельного кодекса РФ, так как, документ послуживший основанием регистрации возникновения права собственности на жилой дом, в судебном порядке признан недействительным, считает что предоставленный пакет документов подлежит возврату.

Административный истец считает что, отказ администрации МО <адрес> нарушает его права, т.к. заявление о предоставлении в собственность (за плату) земельного участка площадью 675 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> под объектном недвижимости (жилой дом с кадастровым номером 23:47:0118003:634) подготовлено в соответствии с действующими требованиями ст.39.20 ЗК РФ, регламентирующей особенности предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположены здание, сооружение.

ФИО3 Приморского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ: признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка без объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 675 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, урочище Широкая Балка, СНТ «Лесовод», уч.125, и применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде признания отсутствующим права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 23:<данные изъяты>:280, общей площадью 675 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, урочище Широкая Балка, СНТ «Лесовод», уч. №, а также выданное ФИО2 свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок и исключены из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права ФИО2 на данный земельный участок.

Иные лица на этот земельный участок не претендуют, права третьих лиц не нарушаются. При этом, нарушенные права ФИО2, требуют самозащиты нарушенных прав в порядке осуществления административного судопроизводства.

Учитывая отмену ранее изданных постановлений органа местного самоуправления, на основании которых возникло право собственности н земельный участок с кадастровым номером 23<данные изъяты>:280, прекращенное право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и наличие права собственности ФИО2 на объект недвижимости (жилой дом) с кадастровым номером 23:<данные изъяты>:634 расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118003:280, с учетом уточнения в порядке ст. 46 КАС РФ, просит суд признать незаконными бездействия администрации МО <адрес> и ФИО3 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка из земель населенных пунктов – для ведения садоводства, площадью 675 кв.м. с кадастровым номером 23:<данные изъяты>:280, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером 23:47:0118003:634 принадлежащий ФИО2 на праве собственности, по адресу: <адрес>, урочище Широкая Балка, СНТ «Лесовод», <адрес>, и обязать администрацию МО <адрес> устранить в полном объеме допущенное нарушение прав ФИО2.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель административного ответчика против удовлетворения административного искового заявления возражала, предоставив письменные возражения, суду пояснила, что из характера правоотношений изложенных в административном исковом заявлении, административным истцом, избрана неверная форма обращения в суд путем подачи административного искового заявления, такое требование подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Считает, что право собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером 23<данные изъяты> может быть прекращено, в связи с применением последствий недействительности ничтожной сделки, послужившей основанием регистрации права собственности на жилой дом. Отказ Администрации МО <адрес>, считает законным и обоснованным.

Суд, выслушав доводы и возражения пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании ФИО3, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая ФИО3, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить ФИО3, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В Земельном кодексе РФ получил отражение принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Другой порядок приобретения права собственности на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные под объектами недвижимости, действующим законодательством не предусмотрен, что исключает использование иных способов оформления прав на такие земельные участки.

Из материалов дела следует, что право собственности ФИО2, на жилой дом с кадастровым номером 23:47:0118003:634, возникло в соответствии с законодательством, действовавшим на момент возникновения права, а именно: в соответствии со ст.25.3 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ, формой, предусмотренной абзацем 4 ч.3 ст.18 ФЗ № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (утратившим силу с 1.01 2017 года на основании ФЗ №361-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и Приказом Министерства экономического развития РФ « 447 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы декларации об объекте недвижимого имущества» (утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Приказа Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) – основаниями для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданные на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются: документ подтверждающий факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен объект недвижимого имущества.

В силу п.6 ч.2 ст.39.3 - без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях предусмотренных ст.39.20 ЗК РФ.

Согласно ч.1 ст. 39.20 ЗК РФ если иное не предусмотрено ст.39.20 ЗК РФ или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Постановлением Администрации муниципального образования <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ N 3667 утвержден административный регламент муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены здания, сооружения, в собственность, аренду» п. 2.7 которого утвержден перечень необходимых документов для получения муниципальной услуги.

Как следует из материалов дела, ФИО2 предоставил с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ весь необходимый перечень документов, изложенный в п. 2.7 Регламента и требований ст.39.17 ЗК РФ и п.6 ч.2 ст.39.3 ЗК РФ.

Согласно положениям ч.2 ст.62 и ч.9 ст.213 КАС РФ, обязанность по доказыванию законности оспариваемых ФИО3, действий (бездействий) органов местного самоуправления, возлагается на орган, организацию, должностное лицо, принявшее оспариваемый нормативный правовой акт.

Как следует из материалов дела, ФИО3 администрацией МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано ФИО2 в предоставлении в собственность (за плату) земельного участка площадью 675 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>280, расположенного под объектом недвижимости – жилой дом (принадлежащем ФИО2 на праве собственности) с кадастровым номером <данные изъяты>:634, расположенных по адресу: <адрес>, урочище Широкая Балка, СНТ «Лесовод», 125, со ссылкой на то, что, т.к. ФИО3 Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) был признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 и применены последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:634, администрацией МО <адрес> не может быть принято ФИО3 о предоставлении в собственность земельного участка на основании ст.39.20 ЗК РФ, как как документ, послуживший основанием регистрации возникновения права собственности на жилой дом, в судебном порядке признан недействительным.

Основания для отказа в предоставлении Муниципальной услуги, изложены в п. 2.8 Регламента, в предоставлении Муниципальной услуги может быть отказано на следующих основаниях (исчерпывающий перечень):

2.8.1. заявление об отказе в предоставлении муниципальной услуги;

2.8.2. отсутствие одного из документов, указанных в п. 2.7.1 - 2.7.2 Административного регламента;

2.8.3. несоответствие хотя бы одного из документов по форме или содержанию требованиям действующего законодательства, а также содержание в документе неоговоренных приписок и исправлений;

2.8.4. обращение за получением Муниципальной услуги ненадлежащего лица;

2.8.5. отсутствие у заявителя прав и надлежащих полномочий на получение муниципальной услуги, удостоверенных в соответствии с действующим законодательством.

2.8.6. на основании вступившего в законную силу определения или ФИО3 суда, препятствующих оказанию муниципальной услуги.

Ссылку АМО <адрес> в ФИО3 об отказе в предоставлении в собственность истцу земельного участка под принадлежащим ему жилым домом в соответствии с нормами ст. 39.20 ЗК РФ на ФИО3 Приморского районного суда <адрес> по делу № суд находит не состоятельной ввиду следующего.

На основании утвержденных материалов Генерального плана развития <адрес> (ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ), правил землепользования и застройки ФИО3 округа муниципального образования горд Новороссийск (утверждены ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, 192 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки <адрес>»), сведений необходимых для принятия ФИО3 о размещении, строительстве, реконструкции, реставрации, капитальном ремонте объектов, а также для оформления прав на земельные участки и прочно связанные с ними иные объекты недвижимого имущества, градостроительной документации содержащей регламенты и иные обязательные требования к использованию территории, содержащихся в информационной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной Управлением архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес>, земельный участок площадью 675 кв.м. с кадастровым номером 23<данные изъяты> расположенный по адресу, установленному относительно ориентира расположенного в границах участка: <адрес>, урочище Широкая Балка, СНТ «Лесовод», участок №, выделен в подзону Ж-1/А – зона застройки индивидуальными жилыми домами с приусадебными участками, подзона Ж-1/А выделена в пределах зоны Ж-1 исключительно для территорий сельских населенных пунктов входящих в состав муниципального образования <адрес>, в целях ее застройки индивидуальными жилыми домами с возможностью ведения личного подсобного хозяйства (без содержания скота и птицы) с предельными размерами таких участков от 500 кв.м. до 1500 кв.м.

Объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>:634), право собственности на который зарегистрировано в установленном порядке и ни кем не оспорено, обеспечен необходимыми коммуникациями, а именно: присоединен к электрическим сетям с объемом мощности 10,0 кВт, что подтверждается техническими условиями для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и договором № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях водоснабжения, используется скважина, в целях водоотведения – септик.

Анализ находящихся в материалах дела документов позволяет суду сделать вывод о том, что действия органа местного самоуправления являются незаконными, потому как начиная с ДД.ММ.ГГГГ процедура по предоставлению в собственность (за плату) земельного участка без проведения торгов в порядке предусмотренном п.6 ч.2 ст.39.3 ЗК РФ, срок которой предусмотрен п.2.6.1 ч.2.6 Постановления администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги: «Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены здания, сооружения, в собственность, аренду» и ч.5 ст.39.17 ЗК РФ, не должен превышать 30 дней, не может быть произвольно прервана. Основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, предусмотрены ст.39.16 ЗК РФ и п. 2.8 Регламента, расширительному толкованию не подлежат. ФИО3 суда по делу № не содержит запрета на распоряжение принадлежащим Администрации земельным участком.

Таким образом, действия органа местного самоуправления по отказу в предоставлении в собственность (за плату) земельного участка площадью 675 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0118003:280, расположенного под объектом недвижимости (жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>:634) принадлежащем ФИО2 на праве собственности, расположенных по адресу: <адрес>, урочище Широкая Балка, СНТ «Лесовод», 125, являются незаконными так как нарушают права заявителя на приобретение земельного участка, собственником здания расположенного на таком земельном участке, находящимся в муниципальной собственности.

Доводы представителя ответчика о том, что истец избрал ненадлежащий способ защиты права, суд находит не состоятельным, поскольку именно в рамках административного регламента подлежит рассмотрению вопрос предоставления земельного участка, и соответственно оспаривание действий (бездействий) органа местного самоуправления по результатам оказанной муниципальной услуги.

Оценив имеющиеся в материалах дела, а также представленные сторонами доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что бездействием и оспариваемым административным истцом отказом администрации МО <адрес>, который противоречит требованиям п.6 ч.2 ст.39.3 ЗК РФ п. 2.8 Регламента нарушены законные права и интересы ФИО2, а потому заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными бездействия администрации МО <адрес> и ФИО3 об отказе в предоставлении в собственность (за плату) земельного участка из земель населенных пунктов – для ведения садоводства, площадью 675 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 на праве собственности, по адресу: <адрес>, урочище Широкая Балка, СНТ «Лесовод», <адрес> обязать администрацию МО <адрес>, устранить в полном объеме, допущенные нарушения прав ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд гор. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2017 года