Приговор № 1-1-25/2024 1-25/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-1-25/2024

№ 1-1-25/2024

64RS0003-01-2024-000112-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Горяйновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Никонорова С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сафриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не <данные изъяты> судимого 1) 30.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб., 2) 16.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 месяца со штрафом в размере 5 000 руб., 3) 18.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца со штрафом в размере 5 000 руб., постановлением о замене наказания мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 27.01.2023 года наказание в виде штрафа заменено ограничением свободы на срок 2 месяца (наказание отбыто 26.03.2023 года), 4) 07.11.2023 года приговором Ртищевского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

06.10.2023 года в дневное время, более точного времени не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – Каннабис (марихуана), с целью дальнейшего личного потребления для получения одурманивающего эффекта.

Осуществляя задуманное, 06.10.2023 года в дневное время, более точного времени не установлено, ФИО1 на участке местности, расположенном в 7 м в северо-восточнее направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, нарвал верхушечные части дикорастущего растения Конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – Каннабис (марихуана) весом 7,5 г. После этого, наркотическое средство – Каннабис (марихуана) положил в наружный боковой карман одетых на нем джинс и хранил его с 15 часов 30 минут до 16 часов 42 минут 06.10.2023 года

Вещество растительного происхождения, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой 7,5 г, в соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Никоноров С.В. и защитник Сафрина О.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно сведениям государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный ПНД» ФИО1 у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит.

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные его личности и имущественного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения других более мягких видов наказаний, а именно, наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работа, с учетом обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, его имущественного положения, состояния его здоровья, того обстоятельства, что ФИО1 является полностью слепым, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ с учетом степени общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, его имущественного положения, состояния его здоровья, на основании ч. 4, 6 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 07.11.2024 года, который постановить исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учётом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Ртищевского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в сроки, установленные данным органом.

Приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 07.11.2023 года в отношении ФИО1 в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство Каннабис (марихуана) общей массой – 7,3 г, полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с клапан-застежкой (первоначальная упаковка) и полимерный пакет, бумажный конверт из под смывов с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.С. Юрченко