Приговор № 1-112/2019 1-985/2018 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 4 марта 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мартиросяна А.Г., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-112/2019 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, трудоустроенного, <данные изъяты>, судимого:

16.05.2018 года приговором мирового судьи <адрес> судебного участка № Всеволожского муниципального района по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, наказание отбыл полностью ДД.ММ.ГГГГ.

фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего трое суток), по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Он же совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, имея умысел на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, находясь у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, получил от Потерпевший №1 на временное хранение на время пребывания последнего в больнице принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл «<данные изъяты>), стоимостью № рублей, с ключом зажигания, не представляющего материальной ценности. Однако по неоднократному требованию Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ о возврате принадлежащего ему мотоцикла с ключом, вверенных ФИО2 на хранение, последний имущество, принадлежащее Потерпевший №1, не вернул, оставил себе для личного пользования, то есть присвоил, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, находясь около парадной № дома <адрес> в Санкт-Петербурге, путем подбора «закладки» приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 1 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в помещении дежурной части № отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого и потерпевшего не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

ФИО2 совершил одно умышленное преступление средней тяжести и одно умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим за умышленное преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>, дал явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 160 УК РФ, <данные изъяты>

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, <данные изъяты> явку с повинной, <данные изъяты>.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд определяет ФИО2 наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ. По убеждению суда данный вид наказания будет действенным, целесообразным, достигнет целей уголовного наказания, не скажется на семье подсудимого.

Окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил, что мобильный телефон марки <данные изъяты>» с сим-картами оператора «<данные изъяты> переданные на ответственное хранение ФИО2, надлежит оставить у последнего по принадлежности; ключ от зажигания, мотоцикл «<данные изъяты>», переданный потерпевшей стороне на хранение, надлежит оставить у потерпевшей стороны с правом распоряжения; смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0, 97 грамм, с первоначальными упаковками, переданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего о компенсации имущественного вреда, причинённого в результате преступления в размере 15000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 160 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ,

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания по делу до судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего трое суток) из расчета один день задержания за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «<данные изъяты> с сим-картами, переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить у ФИО2 по принадлежности,

-ключ от зажигания и мотоцикл «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № черного цвета, переданные потерпевшему ФИО3 на хранение, оставить у потерпевшего по принадлежности с правом распоряжения,

- смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0, 97 грамм, с первичной упаковкой, переданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию имущественного вреда, причинённого в результате преступления, в размере №.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: копия верна