Приговор № 1-61/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Лебедянь Липецкой области 11 августа 2017 года

Лебедянский районный суд Липецкой области РФ под председательством федерального судьи Сутягина Е.И.

при секретаре Кобалевой К.В., с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора Лебедянской районной прокуратуры Клышникова Е.А., предъявившего удостоверение № № выданное ДД.ММ.ГГГГ прокурором Липецкой области,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ушакова А.В. регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства Юстиции по Липецкой области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес> гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Лебедянском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ около заброшенных ферм села Романово обнаружил дикорастущее растение конопли, и, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора листьев дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 19,2 грамм в высушенном виде, которое отнёс к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил, поместил в газетный сверток и в последующем хранил во внутреннем кармане своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО1, на <адрес> задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в М ОМВД России «Лебедянский», расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранившееся у ФИО1, во внутреннем кармане надетой на нем куртки, с целью личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 19,2 грамм, было обнаружено и изъято у него в ходе досмотра.

Согласно заключению эксперта №1988 от 26.04.2017 г., первоначальная масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянного веса составила 19,2 грамм (после производства исследования и экспертизы масса каннабиса (марихуаны) составила 18,91 грамм ).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 05 февраля 2017 года) каннабис (марихуана), – является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 19,2 грамма в высушенном виде, в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ» («Список 1»), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 05 февраля 2017 года), является значительным.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Наказание за вменяемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и его присутствии, в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия для рассмотрения данного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

При изложенных обстоятельствах, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями, закрепленными в статьях 60, 61, ст. 62. ч.5 УК РФ, ст.316 ч. 7 УПК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в содеянном признал, раскаялся, в ходе следствия правдиво рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Указанные обстоятельства, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание.

С доводом государственного обвинителя, ссылавшегося на отсутствие оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении <данные изъяты> по причине задолженности по уплате алиментов <данные изъяты>, суд не может согласиться по основаниям того, что подсудимый не лишен родительских прав и напротив обязан к их уплате в установленном порядке, о чем свидетельствует наличие исполнительного производства.

Указание органа дознания на наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления ошибочно, поскольку под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, исходя из положения, закрепленного в п.«и» ч.1 статьи 61 УК РФ, следует понимать действия, направленные на сообщение органам дознания или следствия о его причастности к совершению преступления с участием иных лиц, либо о своей роли в преступлении или представление органам дознания или следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Между тем, указанных обстоятельств в ходе дознания установлено не было.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (л.д.112-114).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 122-124).

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заслушав позицию государственного обвинения о наказании, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, раскаяние подсудимого в содеянном и желание встать на путь исправления, высказанное в последнем слове, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью первой Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 18,91 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления, апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий-судья Е.И.Сутягин