Приговор № 1-157/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 1-157/2024

72RS0028-01-2024-001135-37 Копия

Дело: № 1-157/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Иванова А.В.,

защитника – адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>. <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1 осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и ранее подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, не выполнил требования п.1,3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», действующей редакции постановления (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «DAEWOO NEXIA GLE» (ДЭУ НЕКСИЯ), государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по пер. Куйбышевский в сторону автодороги Ялуторовск-<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 23 минут на 8 километре автодороги Ялуторовск- <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «DAEWOO NEXIA GLE» (ДЭУ НЕКСИЯ), государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 41 минуты по 21 час 51 минуту в служебном автомобиле, стоящем на 8 километре автодороги Ялуторовск- <адрес>, ФИО1 освидетельствован сотрудниками отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Alcotest 6810 заводской номер ARBD-0344, результат составил 0,60 мг/л., то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в период управления вышеуказанным автомобилем.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Романов А.А. поддержал заявление ФИО1, государственный обвинитель Иванов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст. ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется по данным МО МВД России «Ялуторовский» отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалобы от соседей на его поведение не поступали ( л.д.116), состоит на учете у врача-нарколога, на учете врача-психиатра не состоит( л.д.112), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, участие в содержании и воспитании малолетних детей сожительницы.

Наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ остальные предметы передаются законным владельцам.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля «DAEWOO NEXIA GLE» (ДЭУ НЕКСИЯ), государственный регистрационный знак № 45 является ФИО7 ( супруга брата подсудимого) (л.д.90-93).

При указанных обстоятельствах ««DAEWOO NEXIA GLE» (ДЭУ НЕКСИЯ), государственный регистрационный знак №, следует передать ФИО6.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, вещественное доказательство DVD – R диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD – R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Автомобиль «DAEWOO NEXIA GLE» (ДЭУ НЕКСИЯ), государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку собственнику ФИО3 ФИО8, передать ей с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>