Решение № 2-5042/2025 2-5042/2025~М-2533/2025 М-2533/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-5042/2025

КОПИЯ

Дело № 2-5042/2025

УИД 50RS0028-01-2025-003374-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Арутюнян А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-17522310000 от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет №, для отражений операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследственного имущества ФИО4 заведено наследственное дело №, по информации имеющейся у банка наследниками являются: ФИО1, ФИО2.

Протокольным определением с учетом заявленного в исковом заявлении ходатайства проведена замена ненадлежащих ответчиков: ФИО1, ФИО2, надлежащим Территориальное управление <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-17522310000 от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет №, для отражений операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно индивидуальным условиям, банк предоставил заемщику кредитный лимит 64 000 руб. по ставке 23,9 % годовых.

Согласно п.2.1 договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности:

-сдачи карты или подачи заявления об ее уплате,

-погашение в полном объеме общей задолженности по карте,

-завершение мероприятий по урегулированию спорных операций.

Банк свои обязательства по договору выполнил, заемщику представлены денежные средства, что подтверждается представленной выпиской.

В период действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 71 708,82 руб.

Указанный расчет соответствует условиям договора, арифметически верный, контррасчета, доказательств неучтенных Банком в расчете платежей, стороной ответчика не представлено.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия Х-ИК №.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

По смыслу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами либо подачей заявления к нотариусу о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) либо путем фактического его принятия.

Как разъяснено в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 49 настоящего Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 50 обозначенного Постановления содержаться разъяснения, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГКРФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 61 названного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному в материалы дела ответу на запрос нотариусом Одинцовского нотариального округа ФИО3, к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, которое открыто на основании заявления отца – ФИО2 об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после смерти сына ФИО4

Также в представленной копии наследственного дела имеется заявление ФИО1 в соответствии с которым, последняя отказывается от причитающегося наследства после смерти отца ФИО4

Таким образом, свидетельства о праве собственности на наследственное имущество умершего не выдавалось.

Согласно представленному в материалы дела ответу на запрос из МУ МВД России «Мытищинское» по данным информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения «М» за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы.

Поскольку установлено, что наследственное дело хоть и заводилась, свидетельства о праве собственности на наследственное имущество не выдавалось, наследственное имущество, оставшееся после смерти состоящее из денежных средств, находящихся на банковских счетах: ПАО Сбербанк №, баланс которого на дату смерти составил 2,03 руб., № баланс которого на дату смерти составил 0,21 руб., № баланс которого на дату смерти составил 5550,52 руб., является выморочным, в связи с чем, считает возможным взыскать с Территориального управления <адрес> в пределах стоимости перешедшего вывороченного имущества, и путем обращения взыскания на данное имущество, в пользу ПАО Сбербанк задолженность ФИО4 по эмиссионному контракту №-Р-17522310000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 708,82 руб.

С учетом положения п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и отсутствия доказательств того, что ответчики препятствовали истцу в реализации его прав кредитора, расходы по госпошлине взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления <адрес> (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность ФИО4 по эмиссионному контракту №-Р-17522310000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 708,82 руб. за счет выморочного имущества, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, путем обращения взыскания: на денежные средства, находящиеся на счетах открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк № в сумме 2,03 руб., № в сумме 0,21 руб., № в сумме 5550,52 руб.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Ревина