Решение № 12-101/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-101/2018

Дело №(1)-202/2018

Мировой судья – Белобородова О.П.


РЕШЕНИЕ

19 июня 2018г. <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

при секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 24.05.2018г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признает, с места уехал, поскольку в темное время суток повреждения показались незначительным, хотел возместить ущерб самостоятельно. Просил суд назначить наказание в виде административного ареста, поскольку водительское удостоверение необходимо для исполнения трудовых обязанностей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставили.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор по розыску отделения по розыску ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 настаивал на применении в отношении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п.8 ч.1 ст.30.6 и ст.30.4 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушивает участников, исследует иные доказательства, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела данным судьей, обстоятельства, исключающие производство по делу (ст.24.5 КоАП РФ), смягчающие и отягчающие вину обстоятельства (ст.ст.4.3, 4.2 КоАП РФ), проверяет сроки давности привлечения к ответственности (ст.4.5 КоАП РФ), соблюдение административным органом требований ст.ст.24.2 КоАП РФ (об языке, на котором ведется административное производство), ст.26.1 КоАП РФ (об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении), требований к административному протоколу (ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ).

В силу п. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 16.05.2018г. в 01 час. 30 мин., управляя автомобилем Ниссан Теана г/н №, у <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие с припаркованными автомобилями Газ 2834 NE г/н №, водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ГАЗ 3302 г/н №, водитель ФИО2, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 2).

За совершение указанного нарушения правил дорожного движения ФИО1 24 мая 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи 1 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. (л.д. 24-27).

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается представленными письменными доказательствами, а также не оспаривается ФИО1

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения от 16.05.2018г. (л.д.4,5) письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 (л.д.6,7) актами осмотра автотранспорта с фототаблицами (л.д.11-14), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.15) и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Данное событие судом первой инстанции верно расценено как дорожно-транспортное происшествие, поскольку в результате столкновения были повреждены транспортные средства, что отражено в акте технического осмотра.

Таким образом, ФИО1, который являлся участником ДТП, не были исполнены положения п. 2.5 ПДД РФ, что влечет административную ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Санкция статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида наказания, а именно лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Довод жалобы ФИО1 об изменении постановления и назначения более тяжкого наказания в виде ареста не может быть принят во внимание в связи с тем, что суд не может ухудшить положения лица, привлеченного к административной ответственности, поскольку наказание в виде ареста применяется лишь в исключительных случаях.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым, оснований для изменения наказания на административный арест не имеется.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от 24.05.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год не усматривается

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от 24.05.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись Е.А. Разуваева

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении №(1)-202/2018 на 1 судебном участке Калининского судебного района <адрес>.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь О.А. Флек