Апелляционное постановление № 22-584/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-47/2021

По 1-й инст. – судья Прудников Р. В. Дело № 22-584/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «17» марта 2021 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Хайбулиной Д. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Фролова А. В. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 февраля 2021 года, которым в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 6 месяцев, то есть до 26 июля 2021 года.

Заслушав выступление защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Фролова А. В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабанова А. С. об отсутствии оснований отмены либо изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Ленинский районный суд г. Ярославля 31 декабря 2020 года.

В судебном заседании 26 февраля 2021 года судом первой инстанции разрешался вопрос о необходимости изменения подсудимому меры пресечения на заключение под стражу ввиду явки ФИО1 в суд в состоянии алкогольного опьянения.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить. Ссылается на то, что доказательствами алкогольного опьянения подсудимого суд не располагал, ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, полностью признал свою вину, активно содействовал расследованию, добровольно возместил причинённый потерпевшей ущерб, от следственного органа не скрывался и нарушений подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускал.

Проверив по апелляционной жалобе законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В силу общей нормы ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора не должен превышать 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в районный суд, но суд первой инстанции исчислил названный срок со дня изменения ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу.

Поэтому, изменяя постановление, суд апелляционной инстанции постановляет считать, что мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу на срок 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 30 июня 2021 года.

Иных оснований для изменения либо отмены постановления нет.

Согласно ч. 1 ст. 100 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ основания для избрания меры пресечения.

15 декабря 2020 года в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с п. 3 ст. 102 УПК РФ ФИО1 обязан не препятствовать производству по уголовному делу.

Однако 26 февраля 2020 года ФИО1 явился в судебное заседание в состоянии очевидного алкогольного опьянения, чего не отрицал и сам, понимая, что с участием пребывающего в этом состоянии подсудимого уголовное дело рассмотрено быть не может.

ФИО1 зависим от наркотических средств и алкоголя и склонен к злоупотреблению спиртным, обвиняется в совершении в состоянии алкогольного опьянения тяжкого преступления против собственности, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, путём употребления спиртного в день судебного заседания сознательно воспрепятствовал производству по делу, рассмотрение которого районный суд был вынужден отложить, повторив вызов участников процесса, в том числе 16 свидетелей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, несмотря на приведённые автором апелляционной жалобы данные о личности обвиняемого, правильно заключил, что подсудимый, находясь не под стражей, может вновь являться в судебные заседания, будучи в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения, препятствуя этим производству по уголовному делу и нарушая ранее избранную меру пресечения.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить – считать, что мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу на срок 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 30.06.2021 года.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Фролова А. В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов