Решение № 2-557/2021 2-557/2021~М-534/2021 М-534/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-557/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 28 июля 2021 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кутчере К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Toyota, государственный регистрационный знак - <***>, владелец ФИО1, водитель ФИО1; и Ford, государственный регистрационный знак - <***>, владелец ФИО2, водитель ФИО3. Виновником ДТП является водитель - ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство Toyota, государственный регистрационный знак - <***>, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V0005281 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 82262,94 рубля. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 82262,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2667,89 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3 исковые требования САО «ВСК» признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований САО «ВСК» по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2667 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 82262 (восемьдесят две тысячи двести шестьдесят два) рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2667 (две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов