Решение № 2-2/2020 2-22/2020 2-22/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 2-2/2020

УИД 75RS0021-01-2020-000015-40

Гражданское дело № 2-2/2020

категория 2.209


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Савицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ответчику денежные средства в размере данные изъяты рублей. По устной договоренности ответчик должен был вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства и направила требование о возврате денежных средств в размере данные изъяты рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик деньги не вернул. С ответчика подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты рублей, а также судебные расходы, понесенные в связи с заключением договора (соглашения) об оказании юридических услуг в размере данные изъяты рублей. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере данные изъяты рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты, расходы по оплате юридических услуг в размере данные изъяты рублей, всего взыскать данные изъяты рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, оценив совокупность представленных доказательств на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказаны обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, положенные в основу принятого решения.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик ФИО2 должен истцу ФИО1 данные изъяты рублей, и обязался вернуть всю сумму (л.д. 9).

По устной договоренности ответчик должен был вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указала на то, что свои обязательства по договору исполнила своевременно и в полном объеме, в то время как до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец направляла ответчику уведомление о расторжении договора займа и требование возврата денег по договору займа, а также заявление о возврате долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа между сторонами в соответствии с требованиями ст.ст.807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен. Обязательства заемщика ФИО2 по договору займа в установленный срок не исполнены.

При установленных судом обстоятельствах и исследованных доказательствах, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа законен, доказан и подлежит удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении требований истца о возмещении ответчиком судебных расходов, суд исходит из нижеследующего.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Предоставленными суду соглашением об оказании юридической помощи, акта об оказании юридических услуг и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 оплатила адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи по подготовке и составлению искового заявления данные изъяты рублей (л.д. 14-15,16,17).

Затраты ФИО7 по оплате ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО6 данные изъяты рублей за оказание юридической помощи по подготовке и составлению искового заявления, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процент суммы, превышающей 20 000 рублей.

При цене иска ФИО1 к ФИО2 в данные изъяты рублей истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере данные изъяты рублей (из расчета 800 рублей плюс 3% от данные изъяты рублей), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере данные изъяты рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины и юридических услуг в размере данные изъяты рублей.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий О.Н. Крюкова

Решение в окончательной форме принято 29 января 2020 года.

Председательствующий О.Н. Крюкова