Приговор № 1-105/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело №1-105/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 марта 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Белгорода Лысак Г.В., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рашидбегова М.Г., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кирилловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, ФИО1, на проезжей части около православной церкви по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно приобрел путем находки наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, массой 0,39 грамма, в крупном размере. В продолжение своей преступной деятельности, ФИО1 незаконно храня в своем рюкзаке, в автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, на котором перевез наркотическое средство к дому <адрес>, где в 14 часов 15 минут указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке из рюкзака ФИО1 в ходе осмотра указанного автомобиля.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя. Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение крупный размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. Приобретая и храня наркотик, он осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий и достиг преступного результата.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболеваний.

Факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Подсудимый по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 143, 144, 146), по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 145). На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д.135, 140).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует, что ФИО1 был и остается психически здоровым, способным в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 81-83).

Такие выводы основаны на непосредственном исследовании и сомнений у суда не вызывают. Суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения, представляющее высокую степень общественной опасности, отнесенное законом к категории тяжких.

Установленные обстоятельства совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, свидетельствуют о невозможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Только наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным и справедливым. При этом суд принимает во внимание материальное положение подсудимого.

Совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и полагает необходимым в соответствии со ст. 64 УК РФ определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции вмененной статьи.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>, массой 0,19 грамма, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению;

- курительная трубка, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>, массой 0,19 грамма - уничтожить; курительную трубку - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сапрыкин