Апелляционное постановление № 22-1382/2021 от 18 августа 2021 г. по делу № 4/17-13/2021

Дело № 22-1382/2021

Судья Глистина Н.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 19 августа 2021 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретарях Тявиной Ю.Ю., Макаровой А.В.

с участием прокурора Королёвой Л.В., адвоката Емельянова Э.В., осужденной ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Емельянова Э.В. и осужденной ФИО1 на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 июня 2021 года которым ФИО1 *** года рождения уроженке ***, ранее судимой, осужденной 11.07.2019 г. по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, постановлением от 3.08.2020 г. отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-ти летнего возраста отменена отсрочка отбывания наказания с направлением на неотбытый срок в колонию-поселение

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО3 обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с представлением об отмене Мартыновой отсрочки отбывания наказания и направлении в колонию-поселение, которое было удовлетворено постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 июня 2021 года.

В апелляционных жалобах осужденная ФИО1 и адвокат Емельянов просят постановление отменить и указывают, что ФИО1 сирота, добросовестна осуществляла родительские обязанности, проживала у Ар. из-за ремонта, а так же во время пьянства мужа, допустила не два, а одно нарушение, причину выдачи нотариального согласия на нахождение ребенка в доме Ар. суд не выяснил, от ребенка ФИО1 не отказывалась, от его воспитания не уклонялась.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник Кирсановского межрайпрокурора Е. считает их необоснованными и просит постановление оставить без изменений.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Основанием отмены Мартыновой отсрочки исполнения приговора послужили, в том числе, ограничение ФИО1 в родительских правах и передача её ребенка под опеку ФИО4.

При обращении ФИО1 в суд с иском об отмене ограничения в родительских правах гражданское дело постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 июля 2021 года передано в Тамбовский областной суд для изменения территориальной подсудности поскольку, как указано в постановлении, А. работает секретарем судебного заседания Кирсановского районного суда Тамбовской области и имеются основания для сомнений в объективности и беспристрастности всех судей гражданской коллегии Кирсановского районного суда.

При указанных обстоятельствах имеются основания для сомнений в объективности и беспристрастности так же и всех иных судей Кирсановского районного суда.

Суду следовало не рассматривать по существу представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области в отношении ФИО1, а принять решение в порядке п. «2 в» ч.1 ст. 35 УПК РФ, что сделано не было.

В связи с изложенным постановление подлежит отмене в силу ст.389.17 УПК РФ, а материал направлению в Кирсановский районный суд для устранения допущенных нарушений.

При рассмотрении материала по существу суду следует дать оценку доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 июня 2021 года которым ФИО1 отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 11 июля 2019 года отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Отт