Приговор № 1-195/2024 1-9/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 1-195/2024

№ 1-9/2025

29RS0001-01-2024-002322-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Паксадзе Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Рогозина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

осужденного:

- 04 декабря 2024 года Котласским городским судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, освобожденного от отбывания назначенного наказания в связи с его поглощением временем содержания под стражей,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 23 февраля 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В.А.АБ., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта мелкокристаллического вещества белого цвета, содержащего наркотическое средство <данные изъяты>, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 07.02.2024), и оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,39 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поскольку превышает массу 0,2 грамма, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и психотропных веществ и желая их наступления, 27 апреля 2024 года, около 05 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, в 60 метрах на северо-восток от <адрес> Архангельской области в месте с географическими координатами «<данные изъяты>», обнаружил на земле и поднял сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство, тем самым ФИО1 незаконно приобрел мелкокристаллическое вещество белого цвета, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,39 грамма, после чего, с момента незаконного приобретения вышеуказанного мелкокристаллического вещества белого цвета, содержащего наркотическое средство <данные изъяты>, ФИО1 стал его незаконно хранить при себе вплоть до 16 часов 35 минут 27 апреля 2024 года, когда он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес> в г. Вельске Архангельской области и доставлен в административное здание ОМВД России по Вельскому району, по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, где в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут 27 апреля 2024 года при проведении личного досмотра ФИО1 оперативными сотрудниками ОУР ОМВД России по Вельскому району было обнаружено и изъято из незаконного оборота мелкокристаллическое вещество белого цвета, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,39 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Рогозин С.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Паксадзе Д.Д. высказал согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, детей на иждивении не имеет, с места жительства в целом характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, в течение календарного года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит, инвалидность и ограничения к трудовой деятельности ему не устанавливались.

В соответствии с заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период совершения деяния, в котором подозревается, страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты>». В период совершения деяния, в котором подозревается ФИО1, его психическое расстройство не сопровождалось признаками помрачения сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматики, выраженных эмоционально-волевых нарушений, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.117-120).

При таких обстоятельствах ФИО1 в отношении инкриминируемых ему действий следует признать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при даче признательных показаний, в том числе при проведении проверки его показаний на месте преступления; полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершённого преступления, обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, безусловно представляющего повышенную общественную опасность, а также личность виновного, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ также применены быть не могут, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 04.12.2024.

В срок вновь назначенного наказания подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 04.12.2024.

Суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого В.А.АВ. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, предусмотренные ст. 72.1 УК РФ, поскольку вышеуказанное заключение комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого не содержит выводов об отсутствии медицинских противопоказаний (либо рекомендаций) для проведения такого лечения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления приговора в законную силу, согласно ст. 110 УПК РФ, подлежит отмене.

ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит также зачёту время содержания под стражей по данному делу с 23 февраля 2025 года по 07 марта 2025 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и, с учётом мнения сторон, приходит к следующему:

- мелкокристаллическое вещество белого цвета, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,37 грамма (остаток после исследований), а также прозрачный полиэтиленовый пакет с шов-застежкой (первоначальная упаковка из-под указанного вещества), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району до разрешения по существу и принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу по назначению в ходе дознания адвокату Некрасовой О.В. в размере 14133 рубля 80 копеек, а также за работу по назначению в суде адвокатам: Некрасовой О.В. – в размере 5882 рубля 00 копеек, Рогозину С.Н. – в размере 5882 рубля 00 копеек, взысканию с ФИО1 не подлежат. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 04 декабря 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 02 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 04 декабря 2024 года, а именно: время содержания под стражей в период с 01 октября 2024 года по 04 декабря 2024 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В срок отбытия наказания ФИО1 также зачесть время содержания под стражей по данному делу с 23 февраля 2025 года по 07 марта 2025 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- мелкокристаллическое вещество белого цвета, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,37 грамма (остаток после исследований), а также прозрачный полиэтиленовый пакет с шов-застежкой (первоначальная упаковка из-под указанного вещества), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району до разрешения по существу и принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных за работу по назначению в ходе дознания адвокату НекрасовойО.В. в размере 14133 рубля 80 копеек, а также за работу по назначению в суде адвокатам: Некрасовой О.В. – в размере 5882 рубля 00 копеек, Рогозину С.Н. – в размере 5882 рубля 00 копеек, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы (представления) в Вельский районный суд Архангельской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Цаплин