Приговор № 1-300/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-300/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

судьи Беловой Е.В., при секретаре Грибановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – ........ Дончевской А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ........ Шастиной И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........, не судимой,

находящейся по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата ФИО1, находясь Адрес, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, хранила при себе в левом боковом кармане надетом на ней пальто в полимерном прозрачном пакете вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 – пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамида (АВ-РINACA), а именно N - (1 - карбамоил – 2 - метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3 карбоксамид (AB-PINACA-CHM) и производное (4 – ФИО2 – 1 - ил) (1 – пентил - 1Н – индол – 3 - ил) метанона (JWH-122), а именно (4 – ФИО3 – 1 - ил) [1 - (5 - фторпентил) – lH – индол – 3 - ил] метанон (ЕАМ-2201 (JWH-210-F)), массой 0,0623 граммов, что является значительным размером, до момента задержания сотрудниками полиции, тем самым не имея реальной возможности в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях.

Дата при проведении личного досмотра в кабинете № ОП№ МУ МВД России «Иркутское» у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 – пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамида (АВ-РINACA), а именно N - (1 - карбамоил – 2 - метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3 карбоксамид (AB-PINACA-CHM) и производное (4 – ФИО2 – 1 - ил) (1 – пентил - 1Н – индол – 3 - ил) метанона (JWH-122), а именно (4 – ФИО3 – 1 - ил) [1 - (5 - фторпентил) – lH – индол – 3 - ил] метанон (ЕАМ-2201 (JWH-210-F)), массой 0,0623 граммов, что является значительным размером, которое ФИО1 хранила при себе без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и квалификацией ее действий, поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Шастина И.В. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дончевская А.И. согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поскольку ФИО1, не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта для личного употребления незаконно, умышленно хранила при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 – пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамида (АВ-РINACA), а именно N - (1 - карбамоил – 2 - метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3 карбоксамид (AB-PINACA-CHM) и производное (4 – ФИО2 – 1 - ил) (1 – пентил - 1Н – индол – 3 - ил) метанона (JWH-122), а именно (4 – ФИО3 – 1 - ил) [1 - (5 - фторпентил) – lH – индол – 3 - ил] метанон (ЕАМ-2201 (JWH-210-F)), массой 0,0623 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции Дата.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1, она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит. Характеризующие поведение подсудимой данные свидетельствуют о ее вменяемости, поэтому, как вменяемое лицо, подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное ею деяние.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает объяснение ФИО1 от Дата (л.д.8-9), которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Согласно материалам уголовного дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от Дата ФИО1 лишена родительских прав в отношении своей малолетней дочери (л.д. 70-73). Из решения суда следует, что ФИО1 не заботилась о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, содержании ребенка.

Поскольку наличие детей может учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства только при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании, а подсудимая не принимает участия в воспитании и содержании ребенка, в связи с чем, наличие малолетней дочери у ФИО1 не может быть учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» подсудимая ФИО1 характеризуется ........

........

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, однако обладающее повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированных органов государства, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая ее молодой возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимой ФИО1 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ и направление ее в места лишения свободы, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости. При этом суд полагает, что назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, в том числе в виде штрафа, исправительных работ, не сможет оказать исправительного воздействия на подсудимую, учитывая ее личность, обстоятельства совершения преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Также при назначении наказания подсудимой суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то есть не более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство - производное N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 – пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамида (АВ-РINACA), а именно N - (1 - карбамоил – 2 - метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3 карбоксамид (AB-PINACA-CHM) и производное (4 – ФИО2 – 1 - ил) (1 – пентил - 1Н – индол – 3 - ил) метанона (JWH-122), а именно (4 – ФИО3 – 1 - ил) [1 - (5 - фторпентил) – lH – индол – 3 - ил] метанон (ЕАМ-2201 (JWH-210-F)), в количестве, оставшемся после проведения экспертизы, хранящееся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств ........, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство - производное N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 – пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамида (АВ-РINACA), а именно N - (1 - карбамоил – 2 - метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3 карбоксамид (AB-PINACA-CHM) и производное (4 – ФИО2 – 1 - ил) (1 – пентил - 1Н – индол – 3 - ил) метанона (JWH-122), а именно (4 – ФИО3 – 1 - ил) [1 - (5 - фторпентил) – lH – индол – 3 - ил] метанон (ЕАМ-2201 (JWH-210-F)), в количестве, оставшемся после проведения экспертизы, хранящееся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств ........, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья: Е.В. Белова