Приговор № 1-175/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-175/2024

Дело №1-175/2024 (12401330044000107)

43RS0004-01-2024-001411-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г. Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И.

при секретаре Оленевой Т.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Меркушевой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кормщиковой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-20.11.2024 Нововятским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.158 УК РФ (3 состава), ст.158.1 УК РФ (3 состава) к 320 часам обязательных работ. К отбытию наказания не приступил.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

10.06.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 21.06.2024. Наказание в виде административного ареста отбыто полностью 20.06.2024..

24.06.2024 в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 45 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>»» АО «Т.», расположенного по адресу: <адрес>, где руководствуясь корыстным умыслом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажей 6 упаковок сыра в ассортименте на общую сумму 684 руб. 86 коп., одну упаковку Докторская ГОСТ стоимостью 174 руб. 27 коп, 4 упаковки плавленого сыра в ассортименте на общую сумму 222 руб 84 коп, 2 бутылки водки особая «Талка Сибирский Кедр» 0,5 л стоимостью 271 руб.82 коп. за единицу, а всего на сумму 543 руб. 64 коп, а всего товара на общую сумму 1625 руб. 61 коп, принадлежащего АО «Т.», спрятав указанный товар в свою сумку, таким образом, тайно похитив его, после чего пройдя через расчетно-кассовый узел и не оплатив товар вышел из помещения магазина «<данные изъяты>»» АО «Т.», и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими указанными умышленными преступными корыстными действиями ФИО1 причинил АО «Т.» материальный ущерб на общую сумму 1625 руб. 61 коп. (с учетом НДС)

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Меркушева Е.В., защитник Кормщикова В.Н. согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Н.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении:

- мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.129), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.120, 122).

Согласно заключению комиссии экспертов от 29.07.2024 № у ФИО1. <данные изъяты>. ( л.д.109-110).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых и последовательных показаний, добровольное возмещение материального ущерба (л.д.77, 82), <данные изъяты>

Полное признание вины согласно ч.1 ст.314 УПК РФ является условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем, оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего и повторного его учета при назначении наказания не имеется.

Отягчающих наказание ФИО1. обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полагает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Между тем, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1. преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что преступление К;ислицыным В.А. совершено до вынесения приговора Нововятского районного суда г. Кирова от 20.11.2024, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого за участие в ходе предварительного следствия адвоката Кормщиковой В.Н. в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Нововятского районного суда г.Кирова от 20.11.2024 и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с 20 октября 2024 по 03 декабря 2024 с учетом требований ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Назначенное ФИО1 по настоящему приговору суда наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов - считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 5 упаковок сыра в ассортименте, 1 упаковку колбасы Докторская, 4 упаковки плавленого сыра, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Н.И. – оставить по принадлежности ОА «Т.»

- CD-R диск, находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе