Приговор № 1-98/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-98/2023

Уголовное дело №1-98/2023

24RS0001-01-2023-000282-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года п. Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Вахитова Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Розмана Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Игнатюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

27.10.2021 приговором Абанского районного суда Красноярского края по п.«а,б» ч.2 ст.264, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 3 года,

24.04.2023 приговором Абанского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 108 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, а также совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2022 года в период с 18 до 18 часов 45 минут, между находившимися во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 и Потерпевший №2 возникла словесная ссора, в ходе которой в указанное время в указанном месте у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в виду неприязненных отношений к Потерпевший №2 на почве ревности, возник умысел на совершение угрозы убийством ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на психологическое воздействие (насилие) и физическое насилие на Потерпевший №2 с целью возникновения у нее страха за свою жизнь и здоровье - угрозу убийством, 28 декабря 2022 года в период времени с 18 до 18 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека, причинения нравственных страданий, физической боли и телесных повреждений Потерпевший №2, и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, схватив за капюшон куртки Потерпевший №2 и применяя усилия, повалил ее на землю и, удерживая за капюшон одной рукой, таким образом, что ворот куртки сдавливал шею, перекрывая дыхательные пути, стал тащить Потерпевший №2 волоком по земле в помещение бани, перекрывая доступ кислорода последней до потери сознания, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес последней и прикрывая рот Потерпевший №2 другой рукой, пресекая ее попытки позвать на помощь, создавая тем самым такую обстановку, при которой Потерпевший №2, боялась за свою жизнь и здоровье, думая, что ФИО1 может убить ее. Переместив указанным способом Потерпевший №2 в помещение бани, ФИО1 отпустил Потерпевший №2, а после того, как последняя пришла в сознание снова высказал угрозу убийством. Опасаясь за свою жизнь, Потерпевший №2 предприняла попытку скрыться от ФИО1 в доме, но в виду ослабленного действиями ФИО1 самочувствия, она не смогла этого сделать и догнавший ее ФИО1 взял ее за талию и силой поместил в помещение дома, где снова высказал угрозу убийством. Далее, Потерпевший №2 удалось вырваться и убежать от ФИО1 в ограду соседнего дома и позвать на помощь. ФИО1 прекратил свои действия, в связи с появлением жителя соседнего дома.

Вышеуказанные словесные угрозы убийством и действия ФИО1 создали обстановку в которой Потерпевший №2 реально опасалась причинения ей смерти, указанные события свидетельствовали о возможности ФИО1 реализовать свои угрозы, поскольку последний вел себя агрессивно и не предсказуемо, причиняя удушье.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде: кровоподтеки в области шеи (2), ссадины (7) и кровоподтеки (6) в области правой верхней конечности, кровоподтеки (2) в области левой нижней конечности, кровоподтёки (5) и ссадины (2) на фоне кровоподтека в области левой верхней конечности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08г., раздел ІІ, пункт 9).

Кроме того, 29 декабря 2022 года в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 06 минут, Е, Н и Г, на автомобиле последнего, прибыли к месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, с целью предъявления ФИО1 претензий по факту его противоправного поведения в отношении Потерпевший №2 28 декабря 2022 года, по месту жительства последней.

С целью реализации задуманного, Е и Н остались на улице, в ограде дома, а Г, действуя неправомерно, осознавая, что проживающие по указанному адресу лица, в том числе ФИО1 спят, незаконно проник в жилище последних, где, испытывая личную неприязнь к ФИО1 нанес последнему множественные удары по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения: кровоподтек (1), распространяющийся в ссадину в лобной области справа от границы роста волос, кровоподтеки (2) в лобной области справа от надбровной дуги вверх и вправо, кровоподтек (1) в лобной области справа над уровнем наружного конца правой брови, который продолжается в ссадину за правую заушную область, кровоподтек (1) на правой ушной раковине у завитка, кровоподтек (1) в области правого глаза, кровоподтек (1) в лобной области слева, ссадина (1) в левой подглазничной области, кровоподтек (1) на спинке носа, ссадина (1) по задней поверхности грудной клетки справа, по околопозвоночной линии, на уровне 8-го ребра, кровоподтек (1) по задней поверхности грудной клетки справа, ближе околопозвоночной линии, на уровне 5-го ребра, кровоподтек (1) по передней поверхности грудной клетки, по средней грудинной линии на уровне тела грудины, кровоподтек (1) по передней поверхности грудной клетки, по окологрудинной линии слева, на уровне 2-го ребра, кровоподтек (1) в области копчика, кровоподтек (1) по тыльной поверхности нижней трети правого предплечья, кровоподтек (1) по нижней поверхности нижней трети правого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08г., раздел ІІ, пункт 9).

После чего Г вышел из указанной квартиры и вместе с Е и Н покинули территорию указанного домовладения, убыв на автомобиле в неизвестном направлении. Однако, Г, полагая необходимым поговорить с ФИО1, управляя автомобилем, вернулся к указанному дому, остановился у огороженной территории и прошел на территорию домовладения через калитку, где уже находились проживающие по указанному адресу Ш и З, которые кричали, выгоняя Е, Н и Г, в отсутствии каких-либо преступных посягательств со стороны последних.

29 декабря 2022 года в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 06 минут, после вышеописанных событий, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, услышав крики на улице, под воздействием страха, обусловленного необоснованным предположением о возможном дальнейшем преступном поведении Г, без достаточных на то оснований, в отсутствие дальнейшего противоправного поведения Г, для пресечения предполагаемого дальнейшего посягательства со стороны последнего, действуя умышленно, в отсутствии угрозы его жизни и здоровью, осознавая, что преступные посягательства в отношении него со стороны Г прекращены последним самостоятельно, в связи с чем, его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности и являются явно чрезмерными, предвидя возможность наступления смерти Г и желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны, прошел на кухню, где вооружился ножом и вышел на крыльцо квартиры, где увидел невооруженного Г и, превышая пределы необходимой обороны, нанес Г один удар ножом в область передней брюшной стенки брюшной полости и убил его.

В результате действий ФИО1 Г причинено телесное повреждение в виде: одиночного колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость, с повреждением общей подвздошной вены справа, с очаговым кровоизлиянием брыжейки толстого кишечника, «футлярным» кровоизлиянием в окружающую клетчатку и мышцы проекции общей подвздошной вены справа, осложнившееся кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеумом 4500 мл), с признаками острой кровопотери. Данное повреждение согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 г., раздел 2, пункты 6.1.15, 6.1.26 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года, пункт 4А), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, имеет признаки прижизненности и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Причиной смерти ФИО2 явилось одиночное колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением общей подвздошной вены справа, с очаговым кровоизлиянием брыжейки толстого кишечника, с «футлярным» кровоизлиянием в окружающую клетчатку и мышцы проекции общей подвздошной вены справа, осложнившееся кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеумом 4500 мл), с признаками острой кровопотери.

Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст. 315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, размером ущерба, причиненного преступлением.

Преступления, совершенные ФИО1, относится к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

Стороны обвинения и защиты не возражают против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края К, защитника – адвоката Розмана Ю.Ю., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из сообщения КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 103).

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы от 18 января 2023 года <данные изъяты> рекомендовано проведение стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.113-118).

Согласно заключению стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 04 апреля 2023 года №87 ФИО1 каким-либо психическим расстройством (в том числе каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, психическим заболеванием) ранее, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. <данные изъяты>

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия:

- по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №2 по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- по факту совершения преступления в отношении Г по ч.1 ст.108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Из характеристики ст. УУП ОМВД России по Абанскому району, следует, что ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, ведет скрытный образ жизни, со стороны соседей замечен в злоупотреблении алкоголем, официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками. ФИО1 привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ранее судим по ч.2 ст.264 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ 27 октября 2021 года, кроме того в 2022 году был привлечен в качестве обвиняемого по ч.1 ст.318 УК РФ. Состоит на учете в ОМВД России по Абанскому району как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанными с лишением свободы, или которому назначено наказание в виде лишения свободы условно. Регулярно посещает по месту жительства по адресу: <адрес>, бывшую жену Потерпевший №2, где неоднократно между супругами происходят скандалы (т.4 л.д.101).

Согласно характеристике Никольского сельсовета Абанского района Красноярского края ФИО1 разведен, но проживает вместе с семьей. На иждивении имеет двух малолетних сыновей. Очень часто бывает с сыновьями у матери, которая проживает по адресу: <адрес>. Спокойный, уравновешенный, пользуется уважением среди друзей и соседей. В быту ведет себя положительно, к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.97).

Как следует из характеристики Абанского сельсовета ФИО1 не женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работает, имеет случайные заработки, характеризуется удовлетворительно, жалобы на ФИО1 в администрацию Абанского сельсовета не поступали, на административной комиссии ФИО1 при Абанском сельсовете не рассматривался (т.4 л.д.99).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по обоим преступлениям суд в соответствии с ч., ч.1, 2 ст.61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим (направление денежных переводов Потерпевший №2 в сумме 10000 руб., Потерпевший №1 - 15000 руб.), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по ч.1 ст.108 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего Г, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по обоим преступлениям, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд не признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установлено, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал, что в момент совершения преступлений он был в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем пояснил, что данное состояние не повлияло на его поведение, поскольку будучи трезвым сделал бы тоже самое.

Кроме того, поскольку мотивом совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, явилось противоправное поведение потерпевшего, а фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенные преступления считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Абанского районного суда от 27 октября 2021 года, которым осужден за совершение преступлений средней тяжести (ч.2 ст.264, ч.1 ст.318 УК РФ), что свидетельствует о нежелании ФИО1 встать на путь исправления, его стойком противоправном поведении и социальной опасности, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Условное осуждение по приговору Абанского районного суда от 27 октября 2021 года в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено приговором Абанского районного суда от 24 апреля 2023 года.

При назначении наказания суд учитывает ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором Абанского районного суда от 24 апреля 2023 года определен указанный вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ему необходимо до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год,

- по ч.1 ст.108 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания и путем полного сложения дополнительного наказания по приговору Абанского районного суда 24 апреля 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 14 дней.

В отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть наказание отбытое по приговору Абанского районного суда от 24.04.2023 в период с 24.04.2023 по 23.07.2023 из расчета 1 день за 1 день время содержания его под стражей, а также периоды с 29 декабря 2022 года по 23 апреля 2023 года включительно, и с 24 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Осужденного ФИО1 этапировать, содержать и перечислить за СИЗО-5 г.Канска.

Вещественные доказательства: деревянный соскоб №1 с веществом бурого цвета с крыльца; деревянный соскоб №2 с веществом бурого цвета с крыльца; нож, изъятый в кладовке №2; нож, изъятый на крыше дровяника; смыв вещества бурого цвета со снега на улице; смыв вещества бурого цвета с пятна №2 на снегу; наволочку с веществом бурого цвета из спальни; смыв вещества бурого цвета с раковины в доме; контроль марли к образцу крови Г, образец крови Г; смывы с правой и левой кистей рук ФИО1; подногтевое содержимое правой и левой рук Г; препарат кожи Г, черные штаны и черную кофту ФИО1; куртку, трико, носки, футболку, трусы, один левый кроссовок Г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абанского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, уничтожить; мобильный телефон в корпусе черного цвета Samsung, принадлежащий З, - вернуть З; мобильный телефон в корпусе черного цвета Honor, принадлежащий Ш, - оставить Ш; мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета марки Samsung, принадлежащий Г, - передать потерпевшей Потерпевший №1; автомобиль марки Н 520 с государственным регистрационным знаком ДДД, ключ зажигания от автомобиля марки Н с государственным регистрационным знаком ДДД, свидетельство о регистрации права собственности на автомобиль марки Н с государственным регистрационным знаком ДДД на имя Д, оставить Д

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья