Приговор № 1-304/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-304/2019

УИД №18RS0004-01-2019-002357-77

№1-304/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 14 мая 2019 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой М.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Исмагилова Л.Р., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ильина ФИО9, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка (ФИО1, -Дата- года рождения), пенсионера, зарегистрированного и до заключения под стражу проживавшего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в дневное время, но не позднее 14 часов 33 минут, у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: УР, ..., на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 A.M., опасного для жизни человека, с применением оружия. Реализуя задуманное, -Дата- в дневное время, но не позднее 14 часов 33 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинений физического и морального вреда потерпевшему и желая наступления таковых, с целью причинения Потерпевший №1 A.M. физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, взял в руки нож, относящийся к гражданскому холодному оружию, подошел к Потерпевший №1 A.M. и с приложением значительной физической силы нанес указанным ножом Потерпевший №1 A.M. один удар в область грудной клетки спереди с левой стороны, от чего последний испытал сильную физическую боль, нравственные страдания и получил телесные повреждения. После чего ФИО3, осознавая, что все его преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 A.M., доведены до конца, преступные действия прекратил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 A.M. физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера: одной проникающей колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева с ранением по ходу раневого канала париетальной и медиастинальной плевры, перикарда, легочного ствола, сквозного ранения сегмента верхней доли легкого с формированием напряженной гематомы средостения, осложнившейся левосторонним гемотораксом, гемоперикардом и тампонадой сердца, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; поверхностной резаной раны на 2 пальце левой кисти, которая вреда здоровью не причинила.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО3 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО3, с учетом обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание заключение судебной психиатрической экспертизы № от -Дата-, а также поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, его отношение к содеянному, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО3 тяжкого преступления, личности подсудимого, не судимого, вместе с тем привлекавшегося к административной ответственности за мелкое хулиганство, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ при этом суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (л.д.8), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья ФИО3

Преступление, в совершении которого признан виновным ФИО3, совершено им в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, а также мнения самого ФИО3, который сообщил суду, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной его противоправного поведения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим его наказание.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом пенсионного возраста ФИО3, сведений о его личности, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Кроме того, назначение основного наказания в должной мере повлияет на его исправление, является соразмерным содеянному.

ФИО3 согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, ранее в местах лишения свободы наказание не отбывал, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 компенсации морального вреда, связанного с перенесенными физическими и нравственными страданиями, вызванными причинением его здоровью тяжкого вреда, в сумме 500 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда не признал, пояснив, что его материальное положение не позволяет компенсировать потерпевшему моральный вред в указанном размере.

В связи с признанием ФИО3 виновным в совершении вышеуказанного преступления, следствием которого явилось причинение здоровью потерпевшего Потерпевший №1 тяжкого вреда, длительное лечение потерпевшего, ограничение его возможности трудиться, что несомненно причинило потерпевшему физические и нравственные страдания, заявленные требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и в соответствии со ст.ст.1099-1101 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, размер компенсации морального вреда, по мнению суда, с учетом требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, степени нравственных страданий потерпевшего, фактических обстоятельств причинения морального вреда преступлением, а также материального, семейного положения ФИО3, принципов разумности и справедливости подлежит снижению до 150 000 рублей.

Заявленный гражданский иск БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» о взыскании с

ФИО5 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, суд находит обоснованным и с учётом признания исковых требований подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объёме, взысканию с ФИО3 в пользу БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» подлежит 13 097 рублей 83 копейки.

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда мера пресечения ФИО3 подлежит оставлению без изменения - в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ильина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей. Срок наказания ФИО3 исчислять с -Дата-. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с -Дата- по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в пользу БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» 13 097 (Тринадцать тысяч девяносто семь) рублей 83 копейки в счет возмещения денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 5 следов рук, микроволокно на отрезке спецпленки, след текстуры ткани на отрезке, нож с черной ручкой, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья