Решение № 12-169/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-169/2017

Дело № 12-169/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

04 сентября 2017 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 08 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Определением старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 1 УМВД РФ по г. Тюмени возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведено административное расследование по факту нанесения 19 мая 2017 года телесных повреждений Н.В.

По результатам административного расследования старшим участковым уполномоченным полиции ОП-1 УМВД России по г. Тюмени ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол <.......> от 02 августа 2017 года, в котором указано, что 19 мая 2017 года в 18 часов 18 минут по адресу: <.......>, ФИО1, на почве возникших неприязненных отношений причинил Н.В. телесные повреждения, а именно нанес 5-7 ударов руками в район таза, по правой руке и другим частям тела, тем самым совершил побои, от чего Н.В. испытала физическую боль и страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 08 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.......> рублей.

С постановлением судьи не согласен ФИО1, который в жалобе, поданной в Тюменский областной суд, просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 08 августа 2017 года отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что с Н.В. находится в разводе с 19 января 2015 года. 26 ноября 2015 года им было направлено предупреждение Н.В. о выселении из жилого помещения по адресу <.......>, однако Н.В. продолжает проживать в его квартире с двумя несовершеннолетними детьми до настоящего времени. Н.В. неоднократно вызывала сотрудников полиции, однако в отношении нее с его стороны никаких противоправных действий никогда не было. Обращает внимание, что с Н.В. не общается, каких-либо повреждений ей не наносил. Кроме того, указывает, что не был ознакомлен с материалами административного расследования, с определением был ознакомлен 02 августа 2017 года. Считает, что обвинение в совершении правонарушения основано только на показаниях Н.В., которая неоднократно оговаривала его. Полагает, что заключение судебно-медицинской экспертизы само по себе не подтверждает его вину, бесспорных доказательств, подтверждающих причинение им насильственных действий в отношении Н.В., материалы дела не содержат.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав объяснения ФИО1, просившего об удовлетворении жалобы, нахожу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 08 августа 2017 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2017 года в 18 часов 18 минут по адресу: <.......> ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений причинил Н.В. телесные повреждения, а именно нанес 5-7 ударов руками в район таза, по правой руке и другим частям тела, тем самым совершил побои, от чего Н.В. испытала физическую боль и страдания.

Вопреки доводам жалобы, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02 августа 2017 года; рапортами от 19 мая 2017 года; справкой УУП ОП-1 старшего лейтенанта ФИО3 от 20 мая 2017 года; письменными объяснениями ФИО1; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 19 мая 2017 года; заключением эксперта <.......> от 25 мая 2017 года; письменными объяснениями Н.В. от 02 августа 2017 года.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья Ленинского районного суда г. Тюмени пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Доводы жалобы ФИО1 по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судом первой инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Административное наказание на ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с учетом его личности, характера совершенного административного правонарушения, назначенное наказание соразмерно проступку и соответствует цели наказания.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену вынесенного судьей районного суда постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 08 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин