Приговор № 1-362/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-362/2017

№ 1 – 362/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 октября 2017 года

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Острижней А.О.,

с участием государственного обвинителя Вакар Е.А.,

представителя потерпевшего ДАМ

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кшенской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2017 года, в период времени с 03.30 до 03.45 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около д.203 по ул.5 Северная в г.Омске, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ДСА один удар ножом в поясничную область слева, чем причинил ДСА телесное повреждение в виде колото-резаной раны поясничной области слева, проникающей в забрюшинное пространство, брюшную полость с повреждением левой почки, толстой кишки, формированием гематом брыжейки толстой кишки, забрюшинного пространства и последующим её нагноением, сопровождавшейся внутрибрюшным кровотечением, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении подсудимого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в содеянном он раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевший при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как пояснил сам подсудимый, алкогольное опьянение повлияло на совершение им преступления.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, проходил военную службу на территории Республики Таджикистан, а также степень его социальной обустроенности.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, назначения иного более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую или прекращения уголовного дела, исходя из указанных выше обстоятельств, а также данных о личности виновного.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ДСА о взыскании с ФИО1 60 000 рублей в счет компенсации морального вреда, суд на основании ст.ст.151, 1064, 1099 ГК РФ удовлетворяет полностью с учетом частичного возмещения ущерба в ходе судебного заседания в размере 50 000 рублей, поскольку подсудимым был причинен потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Гражданский иск, заявленный Омским филиалом ООО ВТБ МС в сумме 37790,70 рублей в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего, суд находит подлежащим удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, поскольку действиями подсудимого страховой компании был причинен материальный ущерб, который не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при наличии рекомендации врача – соответствующее лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в ОП №11 УМВД России по г.Омску – уничтожить, переданные ФИО1 – оставить по принадлежности.

Гражданские иски по делу удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения затрат на лечение ДСА в пользу Омского филиала ООО ВТБ МС 37790,70 рублей, в пользу потерпевшего ДСА в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г.Омска.

Судья С.А. Бучаков