Приговор № 1-542/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-542/2020

Дело № 1-542/2020 25RS0029-01-2020-004808-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 22 июля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина Д.Ю.,

секретаря судебного заседания Зайцевой А.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Карсаковой И.В., предоставившей удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ;

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО5, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГ, в период с 07.25 до 07.42 часов, ФИО1, управляя исправным автомобилем «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак XXXX, при движении со стороны города Владивостока Приморского края в направлении города Хабаровска Хабаровского края, в районе дорожного знака 651 км автомобильной дороги федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток – 74,9 метров, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, выполнил небезопасный маневр вправо, продолжил движение в заданном направлении и, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 – «пешеходный переход» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходивших проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу, а продолжил движение, и совершил наезд на пешехода ФИО5, пересекавшую проезжую часть дороги по указанному пешеходному переходу слева направо относительно его траектории движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинены телесные повреждения в виде: рвано-ушибленных ран: в теменной области справа (1), в теменно-затылочной области справа (1); ушибленной раны над верхней губой слева с распространением на область угла рта слева и области слизистой оболочки нижней губы слева (1); кровоподтека в лобной области слева с распространением на область левой надбровной дуги и верхнее веко левого глаза (1); ссадин: в области подбородка по срединной линии (множество); на передней поверхности правого предплечья (1); в области спины слева, на уровне остистых отростков 5-11 грудных позвонков между лопаточной и околопозвоночной линиями (1); на передней поверхности правого коленного сустава (1); на передней поверхности левого коленного сустава (2), на задне-наружной поверхности верхней трети правой голени (2); кровоизлияний в мягкие ткани головы: в лобной области по срединной линии и слева (1), в теменно-затылочной области справа (1); кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа (1); кровоизлияний в мягкие ткани спины: на уровне 9-12 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями (1), на уровне 3-5 ребер слева по околопозвоночной линии; Х-образного перелома затылочной кости по срединной линии и справа с распространением линий перелома на кости свода и основания черепа; кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в проекции перелома костей черепа в виде следов жидкой крови; тотального кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой по всем поверхностям и полушариям головного мозга и мозжечка в виде жидкой крови в следовых количествах; тотального кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий головного мозга и мозжечка; кровоизлияний в желудочки головного мозга (в виде жидкой крови); переломов хрящевой части 1-5 ребер по окологрудинной линии справа разгибательного характера, со смещением фрагментов ребер и повреждением пристеночной плевры и межреберных мышц, кровоизлияний в проекции; переломов 1-5 ребер справа по среднеключичной линии, 6-го ребра справа между окологрудинной и среднеключичной линиями, сгибательного характера, со смещением костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияний в проекции; переломов 5-7 ребер справа между заднеподмышечной и лопаточной линиями, разгибательного характера, со смещением костных отломков и повреждением пристеночной плевры, кровоизлияний в проекции; переломов 2-4 ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями слева, разгибательного характера, со смещением костных отломков и повреждением пристеночной плевры; переломов 1-4 ребер слева по переднеподмышечной линии, 5 и 6 ребер слева между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями, 7 и 8 ребер слева по среднеподмышечной линии, сгибательного характера, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияний в проекции; грубого полного разрыва грудинно-ключичного сочленения справа, кровоизлияний в проекции; У-образного перелома крыла правой лопатки со смещением костных отломков, кровоизлияний в проекции; очагового кровоизлияния под легочную плевру задней поверхности средней доли левого легкого (1); кровоизлияния в клетчатку переднего средостения (1); грубого неполного разрыва межпозвоночного сочленения на уровне 10-11 грудных позвонков; муфтообразного кровоизлияния под оболочки спинного мозга на уровне тел 10-11 грудных позвонков (1); оскольчато-фрагментарного перелома верхней трети диафиза правой большеберцовой кости, со смещением костных отломков, кровоизлияний в проекции; поперечного перелома верхней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением костных отломков, кровоизлияний в проекции, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, от которых в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, позвоночника и правой нижней конечности в виде множественных переломов костей скелета с грубым повреждением внутренних органов наступила смерть ФИО5 на месте происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью и вместе с защитником Карсаковой И.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил письменным заявлением, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, в чем состоит особый порядок принятия судебного решения и процессуальные последствия постановления приговора в указанном порядке он осознает.Государственный обвинитель Гаркуша Т.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, – нарушения лицом, управляющим автомобилем, пунктов 8.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено.

ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 178, 180, 182), по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д. 184, 206).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 13), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (л.д. 156), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания подсудимому смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку действия к этому ФИО1 фактически не предпринимались.

В рассматриваемом случае один лишь факт признания ФИО1 своей вины не может расцениваться в качестве способствования раскрытию или расследованию преступления, поскольку предоставленная им информация не содержала каких-либо новых сведений, не известных ранее правоохранительным органам.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не раз нарушал Правила дорожного движения РФ, за что привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его безответственном отношении к соблюдению правил дорожного движения, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что указанный вид наказания будет целесообразным, соответствовать и отвечать принципам справедливости, содержащимся в ст. 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным, установив ФИО1 испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально самостоятельно, его срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак XXXX, находящийся на ответственном хранении у осужденного ФИО1, передать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Д.Ю.Бабушкин