Приговор № 1-105/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Алехина А.Г., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер №001053 от 12 мая 2017г (в защиту ФИО1); ФИО3, адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер №015034 от 10 мая 2017г (в защиту ФИО2),

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 31 мая 2017г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а» «в» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в том, что она в период времени с 14:00 часов 04 августа 2015г до 18:00 часов 27 августа 2015г, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, обнаружила в кладовке указанной квартиры ключи от входной двери в квартиру <адрес>, в которой проживает ее знакомая ФИО4, после чего в указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 14:00 часов 04 августа 2015г до 18:00 часов 27 августа 2015г, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к квартире <адрес>, имеющимися у нее ключами открыла входную дверь в указанную квартиру и незаконно проникла внутрь, то есть незаконно проникла в жилище ФИО4.

После чего, ФИО1 в период времени с 14:00 часов 04 августа 2015г до 18:00 часов 27 августа 2015г, находясь в квартире <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в большую комнату указанной квартиры, где из цокольного отделения шкафа в комнате указанной квартиры умышленно тайно похитила принадлежащее ФИО4 имущество: серьги из серебра с камнем «Цирконий Кварц» стоимостью 8400 рублей, цепочку из золота стоимостью 7500 рублей с подвеской из золота в виде знака зодиака «Водолей» стоимостью 7500 рублей, кольцо из золота с камнем «Хризолит» стоимостью 18750 рублей, кольцо обручальное из золота стоимостью 20625 рублей, кольцо обручальное из золота стоимостью 7500 рублей, кольцо обручальное из золота стоимостью 13125 рублей, серьги из золота стоимостью 15000 рублей, серьги из золота с камнем «Фианит» стоимостью 14213 рублей, одну серьгу из золота с камнем «Фианит» стоимостью 7500 рублей.

Далее ФИО1, в период времени с 14:00 часов 04 августа 2015г до 18:00 часов 27 августа 2015г, находясь в квартире <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в маленькую комнату указанной квартиры, где из ящика тумбочки маленькой комнаты указанной квартиры умышленно тайно похитила принадлежащие ФИО4 кольцо из золота с камнем «Александрит» стоимостью 27300 рублей, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 147 413 рублей, и не представляющие материальной ценности банковскую карту «Maestro Domestic» ПАО «Сбербанк России» лицевой счет №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», со стола в маленькой комнате указанной квартиры тайно похитила не имеющую материальной ценности принадлежащую ФИО4 банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк».

После чего ФИО1, в период времени с 14:00 часов 04 августа 2015г до 18:00 часов 27 августа 2015г, находясь в большой комнате <...> продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из ящика мебельной стенки большой комнаты указанной квартиры умышленно тайно похитила принадлежащие ФИО4 и не представляющие материальной ценности: два листа бумаги, на которых были указаны пин-коды к указанным банковским картам, договор на банковский вклад банка «СОВКОМБАНК», договор на банковский вклад банка «БФГ-Кредит», чек с указанием остаточной суммы денежных средств на банковской карте «Maestro Domestic» ПАО «Сбербанк России» лицевой счет №.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными изделиями из серебра и золота по своему усмотрению.

Затем ФИО1 11 августа 2015г в период времени с 18:00 часов до 18:26 часов, находясь возле гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, вступила в предварительный преступный сговор с находящимся в указанное время в указанном месте ФИО2 на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащих ФИО4 денежных средств с ранее похищенных ФИО1 банковских карт, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли в совершении преступления.

При этом ФИО1, будучи осведомленной о том, что к аппарату сотовой связи ФИО4 подключена услуга «Мобильный банк», в соответствии с которой на аппарат сотовой связи владельца банковской карты приходят sms-сообщения с уведомлениями о совершенных по банковским картам операциях, выполняя свою роль в совершении преступления, в целях недопущения получения ФИО4 информации о снятии денежных средств со счета ее банковской карты, в 18:09 часов 11 августа 2015г умышленно осуществила телефонный звонок с аппарата сотовой связи с абонентским номером <данные изъяты> в центр поддержки клиентов ПАО «ВымпелКом» и в ходе телефонного разговора с оператором, представившись ФИО4, сделала заявку на блокировку принадлежащей ФИО4 sim-карты с абонентским номером <данные изъяты> Получив от оператора уведомление о том, что принадлежащая ФИО4 sim-карта с абонентским номером <данные изъяты> блокирована, ФИО1 сообщила указанную информацию ФИО2.

Далее ФИО1 11 августа 2015г в период времени с 18:00 часов до 18:26 часов, находясь возле гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, передала находящемуся в указанное время в указанном месте ФИО2 принадлежащую ФИО4 банковскую карту «Maestro Domestic» ПАО «Сбербанк России» лицевой счет № и лист с указанным пин-кодом к данной карте и осталась ожидать ФИО2. ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащих ФИО4 денежных средств с банковской карты, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в завершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ357771, расположенному в гипермаркете «Магнит» по адресу: <...> августа 2015г в период времени с 18:00 часов до 18:26 часов и осуществил операцию по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» лицевой счет № в размере 45 000 рублей, тем самым умышленно тайно их похитив совместно с ФИО1. После чего ФИО2 вернул указанную карту и лист с указанным пин-кодом к указанной карте ФИО1, с которой в указанное время в указанном месте, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащих ФИО4 денежных средств с банковской карты, действуя из тех же намерений и побуждений, договорились об осуществлении снятия оставшейся суммы наличных денежных средств с похищенной у ФИО4 банковской карты ПАО «Сбербанк России» лицевой счет № ФИО2 12 августа 2015г и 13 августа 2015г в виду установленного лимита снятия денежных средств.

После чего ФИО1 12 августа 2015г в период времени с 00:00 часов до 00:24 часов, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM 10161232, расположенного по адресу: <...>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащих ФИО4 денежных средств с банковской карты, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, передала находящемуся в указанное время в указанном месте ФИО2, принадлежащую ФИО4 банковскую карту «Maestro Domestic» ПАО «Сбербанк России» лицевой счет № и лист с указанным пин-кодом к данной карте и осталась ожидать ФИО2. ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащих ФИО4 денежных средств с банковской карты, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM 10161232, расположенному по адресу: <...> августа 2015г в период времени с 00:00 часов до 00:24 часов осуществил операцию по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» лицевой счет № в размере 50 000 рублей, тем самым умышленно тайно их похитив совместно с ФИО1, оставив указанную карту и лист с указанным пин-кодом к указанной карте при себе.

Затем ФИО2 13 августа 2015г в период времени с 00:00 часов до 17:00 часов, находясь в комнате 1 <...> реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащих ФИО4 денежных средств с банковской карты, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, попросил свою мать ФИО5, введя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, осуществить снятие наличных денежных средств с похищенной ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» лицевой счет №, передав ФИО5 указанную карту и лист с указанным пин-кодом к указанной карте. После чего ФИО5, введенная в заблуждение ФИО2 относительно истинных намерений ФИО2 и ФИО1, подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ770169, расположенному по адресу: <...>, где 13 августа 2015г в период с 17:00 часов до 17:28 часов осуществила операцию по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» лицевой счет № в размере 41 000 рублей. После чего ФИО6 передала указанные денежные средства, банковскую карту и лист с указанием пин-кода данной банковской карты ФИО2, который забрал указанные денежные средства себе, тем самым тайно похитив их совместно с ФИО1.

В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 похищенными у ФИО4 денежными средствами в сумме 136 000 рублей совместно распорядились по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО1 ФИО4 причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 283413 рублей.

Кроме того, подсудимая ФИО7 согласилась с предъявленным обвинением в том, что она в период времени с 17:00 часов по 17:55 часов 22 декабря 2015г, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Карусель», расположенного в ТРК «Альтаир» по адресу: <...>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно со стеллажей для демонстрации товара указанного торгового зала взяла бутылку виски «Вильям Лоусонс» емкостью 1 литр стоимостью 720 рублей 04 копейки, две бутылки вина «Бургонь Пино Нyap» емкостью 0,75 литра стоимостью 494 рубля 97 копеек за 1 бутылку на общую сумму 989 рублей 94 копейки, одну бутылку текилы «Camino» емкостью 0,5 литра стоимостью 729 рублей 97 копеек, две бутылки водки «Белая березка» емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 313 рублей 98 копеек за 1 бутылку на общую сумму 627 рублей 96 копеек, одну бутылку вина «Martini Asti» емкостью 0,75 литра стоимостью 753 рубля 90 копеек, принадлежащие ЗАО «Торговый дом «Перекресток», которые, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, переложила в находящиеся при ней две сумки, которые положила в покупательскую тележку, с которой вышла через кассовую зону из торгового зала гипермаркета «Карусель», расположенного в ТРК «Альтаир» по адресу: <...>, не оплатив товар, тем самым тайно похитила принадлежащее ЗАО «Торговый дом «Перекресток» имущество на общую сумму 3 821 рубль 81 копейка.

Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны магазина.

В случае доведения преступных действий ФИО1 до конца, ЗАО «Торговый дом «Перекресток»» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 821 рубль 81 копейка.

Кроме того, подсудимая ФИО8 согласилась с предъявленным обвинением в том, что она в период времени с 17:00 часов по 17:40 часов 03 февраля 2016г, находясь в помещении торгового зала обособленного подразделения ООО «Лента» - ТК «Лента- 118», расположенного в ТРК «РИО» по адресу: <...>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно со стеллажей для демонстрации товара указанного торгового зала взяла коробку с бутылкой коньяка «Hennessy Х.О.», емкостью 0,35 литра стоимостью 5117 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Лента», которую, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, переложила в находящуюся при ней сумку, оборудованную ею фальгированным пакетом внутри с целью совершения преступления, с которой вышла через кассовую зону из торгового зала обособленного подразделения ООО «Лента» - ТК «Лента-118», расположенного в ТРК «РИО» по адресу: <...>, не оплатив товар, тем самым тайно похитила принадлежащее ООО «Лента» имущество на общую сумму 5117 рублей 00 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны магазина.

В случае доведения преступных действий ФИО1 до конца ООО «Лента» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5117 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в том, что ФИО2 11 августа 2015г в период времени с 18:00 часов до 18:26 часов, находясь возле гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, вступил в предварительный преступный сговор с находящейся в указанное время в указанном месте ФИО1 на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащих ФИО4 денежных средств с ранее похищенных ФИО1 банковских карт, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли в совершении преступления.

При этом ФИО1, будучи осведомленной о том, что к аппарату сотовой связи ФИО4 подключена услуга «Мобильный банк», в соответствии с которой на аппарат сотовой связи владельца банковской карты приходят sms-сообщения с уведомлениями о совершенных по банковским картам операциях, выполняя свою роль в совершении преступления, в целях недопущения получения ФИО4 информации о снятии денежных средств со счета ее банковской карты, в 18:09 часов 11 августа 2015г умышленно осуществила телефонный звонок с аппарата сотовой связи с абонентским номером <данные изъяты> в центр поддержки клиентов ПАО «ВымпелКом» и в ходе телефонного разговора с оператором, представившись ФИО4, сделала заявку на блокировку принадлежащей ФИО4 sim-карты с абонентским номером <данные изъяты> Получив от оператора уведомление о том, что принадлежащая ФИО4 sim-карта с абонентским номером <данные изъяты> блокирована, ФИО1 сообщила указанную информацию ФИО2.

Далее ФИО1 11 августа 2015г в период времени с 18:00 часов до 18:26 часов, находясь возле гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, передала находящемуся в указанное время в указанном месте ФИО2 принадлежащую ФИО4 банковскую карту «Maestro Domestic» ПАО «Сбербанк России» лицевой счет № и лист с указанным пин-кодом к данной карте и осталась ожидать ФИО2. ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащих ФИО4 денежных средств с банковской карты, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ357771, расположенному в гипермаркете «Магнит» по адресу: <...> августа 2015г в период времени с 18:00 часов до 18:26 часов и осуществил операцию по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» лицевой счет № в размере 45 000 рублей, тем самым умышленно тайно их похитив совместно с ФИО1. После чего ФИО2 вернул указанную карту и лист с указанным пин-кодом к указанной карте ФИО1, с которой в указанное время в указанном месте, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащих ФИО4 денежных средств с банковской карты, действуя из тех же намерений и побуждений, договорились об осуществлении снятия оставшейся суммы наличных денежных средств с похищенной у ФИО4 банковской карты ПАО «Сбербанк России» лицевой счет № ФИО2 12 августа 2015г и 13 августа 2015г в виду установленного лимита снятия денежных средств.

После чего ФИО1 12 августа 2015г в период времени с 00:00 часов до 00:24 часов, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащих ФИО4 денежных средств с банковской карты, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, передала находящемуся в указанное время в указанном месте ФИО2, принадлежащую ФИО4 банковскую карту «Maestro Domestic» ПАО «Сбербанк России» лицевой счет № и лист с указанным пин-кодом к данной карте и осталась ожидать ФИО2. ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащих ФИО4 денежных средств с банковской карты, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM 10161232, расположенному по адресу: <...> августа 2015г в период времени с 00:00 часов до 00:24 часов осуществил операцию по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» лицевой счет № в размере 50 000 рублей, тем самым умышленно тайно их похитив совместно с ФИО1, оставив указанную карту и лист с указанным пин-кодом к указанной карте при себе.

Затем ФИО2 13 августа 2015г в период времени с 00:00 часов до 17:00 часов, находясь в <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащих ФИО4 денежных средств с банковской карты, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, попросил свою ФИО21, введя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, осуществить снятие наличных денежных средств с похищенной ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» лицевой счет №, передав ФИО12 указанную карту и лист с указанным пин-кодом к указанной карте. После чего ФИО12, введенная в заблуждение ФИО2 относительно истинных намерений ФИО2 и ФИО1, подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ770169, расположенному по адресу: <...>, где 13 августа 2015г в период с 17:00 часов до 17:28 часов осуществила операцию по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» лицевой счет № в размере 41 000 рублей. После чего ФИО20 передала указанные денежные средства, банковскую карту и лист с указанием пин-кода данной банковской карты ФИО2, который забрал указанные денежные средства себе, тем самым тайно похитив их совместно с ФИО1.

В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 похищенными у ФИО4 денежными средствами в сумме 136 000 рублей совместно распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 136000 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимых в особом порядке принятия судебного решения, подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что это ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, обвинение им понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитников, потерпевшей ФИО4 не поступило.

Представители потерпевших ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» ФИО22 и ООО «Лента» ФИО23 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства.

Вина ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им деяниях в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимыми не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по пунктам «а» «в» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО4), так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ЗАО «Торговый дом «Перекресток»), так как она совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества; по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ООО «Лента»), так как она совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО2 по пунктам «а» «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО4), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых:

- ФИО1, полностью признавшей свою вину; в содеянном раскаявшейся; не судимой; удовлетворительно характеризуемой по месту жительства начальником отделения УУПиПДН УМВД России по г. Ярославлю (т.2 л.д.188); на учете в ЯОКПБ, ЯОКНБ не состоящей (т. 2 л.д.186, 187).

- ФИО2, полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; не судимого; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства начальником отделения УУПиПДН УМВД России по г. Ярославлю (т.2 л.д.163); на учете в ЯОКПБ, ЯОКНБ не состоящего (т. 2 л.д. 161, 162), состояние здоровья (т.2 л.д. 166-167).

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 и ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений, по эпизоду с потерпевшей ФИО4 в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явки с повинной (т.1 л.д. 43, 217-219).

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд также признает в силу пунктов «г» «к» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей: <данные изъяты> (т.2 л.д. 183, т.3 л.д.63, 64), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением по эпизоду с потерпевшей ФИО4 (т.3 л.д. 98).

Отягчающих вину обстоятельств у ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Суд при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2. применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании уточнила свои исковые требования, просила взыскать с ФИО1 25 738 рублей, с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке 136 000 рублей, недоплаченный процент с банковской карты 6619 рублей 73 копейки, а всего 142 619 рублей 73 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с частью 3 статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ, которая относит эти расходы к процессуальным издержкам, то есть связанным с производством по уголовному делу расходам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Пункт 9 части 2 статьи 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ.

Исковые требования, касающиеся материального ущерба, подсудимыми не оспаривались.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 25 738 (Двадцать пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке 142 619 (Сто сорок две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО4 судебные издержки в солидарном порядке 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимым, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимых, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи. Суд назначает наказание ФИО1 и ФИО2 соразмерное совершенным им деяниям, в соответствии с характеристиками их личности, с учетом характеризующих данных, социального и имущественного положения.

Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Все изложенное в совокупности, смягчающее вину подсудимых, позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления по эпизоду с потерпевшей ФИО4 в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется, применение правил статьи 64 УК РФ по делу также не имеется.

Устанавливая личность ФИО1, автор обвинительного заключения указывает на наличие у нее судимости по приговору Ленинского районного суда г.Ярославля от 23 января 2007г. Согласно пункту «в» статьи 95 УК РФ суд считает указанную судимость погашенной и не указывает в приговоре.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а» «в» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО4), частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ЗАО «Торговый Дом «Перекресток»), частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ООО «Лента»), и назначить ей наказание:

- по пунктам «а» «в» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО4) в виде Двух лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ЗАО «Торговый Дом «Перекресток») в виде Шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ООО «Лента») в виде Шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

В соответствие с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде Двух лет Двух месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком Два года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде Одного года Шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком Два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО8 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 25 738 (Двадцать пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке 142 619 (Сто сорок две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО4 судебные издержки в солидарном порядке 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- детализация абонентского номера №, отчет по карте «Сбербанка России», ответ из ПАО «Вымпелком» №3546/15 от 18.01.2016, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в материалах дела;

- товарные бирки в количестве 3-х штук, цепочка из золота 583 пробы, кольцо широкое из золота 583 пробы, кольцо с камнем темного цвета из золота 583 пробы, кольцо с камнем светлого цвета из золота 583 пробы, выданные потерпевшей ФИО4, - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4;

- три отрезка липкой ленты (№2,3,5) со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко