Приговор № 1-129/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-129/2020

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московской области 25 мая 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В., при секретаре судебного заседания Коляновой О.Ю., с участием:

государственного обвинителя – Юрковой И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Белышкова Д.С., представившего удостоверение № №, выданное УМЮ РФ по МО, и ордер БДС № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужем, на иждивении никого не имеющей, без постоянного источника дохода, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1, умышлено, с целью использования заведомо поддельного официального документа представляющего права получения государственных услуг, с целью регистрации по месту нового фактического места проживания, достоверно зная, о том, что для получения свидетельства о регистрации по месту пребывания гражданина РФ, необходимо обратится с заявлением в УФМС России по Пресненскому району г. Москвы, однако, не сделав этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время дознанием не установлено, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, в газете, нашла объявление о помощи в оформлении временной регистрации по месту пребывания, после чего сообщив свои анкетные данные, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в г. <данные изъяты>, в 3 метрах от входа в павильон станции метро «<данные изъяты>», района <адрес>, за материальное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, приобрела у неустановленного дознанием лица, официальный документ, а именно, поддельное свидетельство № № о регистрации по месту пребывания выданное ДД.ММ.ГГГГ года от имени ОВМ ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы на свое имя, предоставляющее право проживания по временному месту регистрации по адресу: г<адрес>. Которое после приобретения хранила по адресу: <адрес>.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, ДД.ММ.ГГГГ года, около 18 час. 15 мин., более точное время дознанием не установлено, она, находясь в служебном помещении Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Жуковский, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно предъявила сотруднику полиции заведомо подложный официальный документ - свидетельство № № о регистрации по месту пребывания на своё имя, которое у сотрудника полиции вызвало сомнение в подлинности и ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 00 мин. вышеуказанное свидетельство было изъято в служебном кабинете № № ОВМ ОМВД России по городскому округу Жуковский, расположенном по адресу: <адрес>., тем самым незаконно использовала данное поддельное свидетельство № № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ года на свое имя.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года Оттиск круглой гербовой печати с текстом «Министерство внутренних дел Российской Федерации 770-008», расположенной на бланке «Свидетельство № № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное в ОВМ ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы, нанесен не клише гербовой печати ОВМ ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы, образцы оттисков которых представленных на экспертизу.

В ходе дознания подозреваемой ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ.

В связи с тем, что по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществляется в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласилась, обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном постановлении, подтвердила, они соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Защитник подсудимой адвокат Белышков Д.С. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Юркова И.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований гл. 32.1 УПК РФ.

Таким образом, суд установил, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 316, 226.9 УПК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату в соответствии со ст. 226.3 ч. 3 УПК РФ ФИО1 не заявила ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, признать ФИО1 виновной и постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, поскольку установлено, что она, приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Суд также приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при производстве дознания в сокращенной форме, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания.

При назначении подсудимой наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; обстоятельства, смягчающие её наказание, данные характеризующие её личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимой совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на нее не поступало, привлекалась к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекалась, не судима.

При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в содеянном, ранее заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, свидетельствует о её раскаянии, что, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ, наказание ФИО1 судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности подсудимой ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой после совершения преступления, признания подсудимой вины в полном объеме и раскаянии в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок ДВА МЕСЯЦА.

Наложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 встать на учет в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, где один раз в месяц проходить регистрацию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – поддельные свидетельства о регистрации по месту пребывания № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (с учетом требований ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденной разъяснено её право пригласить защитника, для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Федеральный судья: Л.В. Карташева