Приговор № 1-1029/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-1029/2024

Уг. дело № 1-1029/2024

(12401460030000821)

УИД 50RS0035-01-2024-014969-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года город Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре Цепелеве Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И. (по поручению), подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката адвокатского кабинета МО № Тимохина О.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, являясь собственником данного жилого помещения, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, прибывшим на территорию Российской Федерации, уведомлять органы миграцион6ного контроля об их месте пребывания, и, понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лица без гражданства в РФ», согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушении требований ст. 24 ч. 1, ст. 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, а также личную и корыстную заинтересованность в виде получения денежных средств в размере 1000 рублей с иностранного гражданина, незаконно осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина: гражданина Республики Узбекистан ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без его (ФИО4) намерения пребывать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания. Оформленное и подписанное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ФИО1 передал сотруднику ОВМ, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>, достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по адресу принимающей стороны, а именно: <адрес>, пребывать не будет, так как фактически жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Таким образом, ФИО1 лишил ОФМ УМВД России по г.о.Подольск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ. Возможности осуществлять контроль соблюдения указанным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации, тем самым нарушил интересы Российской Федерации в сфере миграции.

Он же, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, являясь собственником данного жилого помещения, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, прибывшим на территорию Российской Федерации, уведомлять органы миграцион6ного контроля об их месте пребывания, и, понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лица без гражданства в РФ», согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушении требований ст. 24 ч. 1, ст. 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, а также личную и корыстную заинтересованность в виде получения денежных средств в размере 1000 рублей с иностранного гражданина, незаконно осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина: гражданина Республики <данные изъяты> ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без её (ФИО7) намерения пребывать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания. Оформленное и подписанное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ФИО1 передал сотруднику ОВМ, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по адресу принимающей стороны, а именно: <адрес>, пребывать не будет, так как фактически жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Таким образом, ФИО1 лишил ОФМ УМВД России по г.о.Подольск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ. Возможности осуществлять контроль соблюдения указанным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации, тем самым нарушил интересы Российской Федерации в сфере миграции.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст.322.3 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст.322.3 УК РФ, поскольку оно обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого родителей пенсионеров, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является самозанятым.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа, без учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, признавая данные обстоятельства исключительным и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Подольск), л/счёт № ИНН № КПП № р/счёт 40№; К/С 03№, ГУ Банка России по ЦФО, БИК № ОКТМО № КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой замену наказания более строгим видом наказания.

При наличии уважительных причин, не дающих возможность исполнения приговора в установленный законом шестидесятидневный срок, осуждённый вправе ходатайствовать об отсрочке или рассрочке штрафа до пяти лет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Тимохиным О.В. юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: два бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток после его постановления, через Подольский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись А.А. Артемова