Приговор № 1-203/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-203/2018

Дело № 1-203-2018
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 05 сентября 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Батомункуева Б.Б.,

подсудимой Бояркиной Л.Ф.,

адвоката Степановой Н.В.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Бояркиной Любови Феофиловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой - ДД.ММ.ГГГГ приговором Карымского районного суда от по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 9 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Бояркина Л.Ф. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Бояркина Л.Ф., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, желая этого, путем срыва замка на входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проникла внутрь жилого помещения, откуда <данные изъяты> похитила подушку перьевую, стоимостью 400 рублей, две наволочки, стоимостью 200 рублей за одну наволочку, на сумму 400 рублей, вязанное одеяло, стоимостью 1500 рублей, покрывало, стоимостью 1000 рублей, чайный сервис, стоимостью 1000 рублей, три рюмки, стоимостью 30 рублей за одну штуку, на сумму 90 рублей, бокал, стоимостью 50 рублей, два стеклянных стакана, стоимостью 100 рублей за один стакан, на сумму 200 рублей, керамическую кружку, стоимостью 100 рублей, пластмассовую кружку, стоимостью 50 рублей, керамическую сахарницу, стоимостью 150 рублей, ватное одеяло, стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6940 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, скрывшись с места преступления.

Подсудимая Бояркина Л.Ф. свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимая Бояркина Л.Ф. заявила добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой Бояркиной Л.Ф., с согласия государственного обвинителя Батомункуева Б.Б., адвоката Степановой Н.В., потерпевшей Потерпевший №1, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласилась подсудимая Бояркина Л.Ф. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимой Бояркиной Л.Ф. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, её личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия условного наказания, также отрицательно, как не вставшая на путь исправления, склонная к злоупотреблению спиртными напитками, скрывшаяся от исполнения назначенного условного наказания, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не работает, не военнообязанная, не замужем. (л.д.132-153).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, является признание подсудимой вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, исходя из данных дела, мотива, повода и обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, является совершение инкриминируемого подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое является одной из причин его совершения, учитывая также данные отрицательно характеризующие личность подсудимой.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимой ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает правильным назначить подсудимой ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с применением положений, указанных в статье 73 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, признанные по делу – товарно-материальные ценности, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, а также замок входной двери, по вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает правильным, оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание, в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

ФИО2 Феофиловне наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на три года три месяца, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности, в виде: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию два раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться или встать на учет в районный центр занятости населения.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно товарно-материальные ценности, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, а также замок входной двери, по вступлению приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья А.В.Хайруш