Приговор № 1-2/2020 1-59/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело № 1-2/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года

село Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ждановой Т.Н.,

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Некоузского района Бородулиной Ю.А.,

защитника – адвоката Вихренко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в использовании заведомо подложного документа - водительского удостоверения серии № на имя ФИО1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного официального документа, не имея законного права управлять транспортным средством, в период с 01.08.2018 по 05.10.2018 (точное время не установлено) незаконно приобрел путем покупки за 26 630 рублей, посредством совершения электронного заказа на неустановленном сайте сети Internet у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо подложный официальный документ- водительское удостоверение на свое имя серии №, которое дало ему право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» в целях его использования по назначению. После совершения заказа на сайте сети Internet, 05.10.2018 ФИО1 оплатил и получил вышеуказанное водительское удостоверение в отделении почтовой связи ФГПУ «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>.

06.10.2019 в 13 часов 28 минут, находясь на участке дороги, расположенном у <адрес>, ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и, в это время, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» для проверки документов.

ФИО1, в продолжение своих преступных действий, заведомо зная, что водительское удостоверение на его имя серии №, является подложным официальным документом, с целью получения права быть допущенным к управлению транспортными средствами и, чтобы избежать административной ответственности за управление данным автомобилем, не имея права управления транспортным средством, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на участке автодороги, расположенном у <адрес>, 06.10.2019 в 13 часов 28 минут предъявил инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России « Некоузский» ФИО2 водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым незаконно использовал его.

Согласно заключения эксперта № 01-664 от 21.10.2019 «водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 изготовлено не по технологии Гознак, предусмотренный для изготовления документов данного вида и образца, а выполнено способом цветной капельной струйной печати» и таким образом, является подложным официальным документом.

Действия ФИО1 квалифицированы как использование заведомо подложного документа, то есть по ст. 327 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия своего ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного добровольно и после соответствующей консультации с защитником и в присутствии защитника. Наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд делает вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осуждается на основании материалов дела: показаний подозреваемого ФИО1, дополнительных показаний подозреваемого ФИО1, показаний свидетеля Свидетель №1, показаний свидетеля Свидетель №2, рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № 2652 от 10.10.2019, протокола осмотра места происшествия от 10.10.2019, заключения эксперта № 01-664 от 21.10.2019, протокола осмотра предметов (документов) от 29.10.2019, и приходит к выводу о доказанности его вины и соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), что не оспаривается сторонами.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует как использование заведомо подложного документа, то есть по ст. 327 ч. 3 УК РФ

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «и» ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Анализируя личность подсудимого, суд приходит к следующему: ФИО1 ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Преступление, за которое осуждается ФИО1 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 и восстановление социальной справедливости при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № и свидетельство об обучении, сданные в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.48) подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца.

Возложить на осужденного обязанность не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа;

- не выезжать за пределы Некоузского муниципального района Ярославской области, в котором осужденный проживает.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения- обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение 5036 620755 и свидетельство об обучении, сданные в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.48) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.Н. Жданова