Апелляционное постановление № 22К-7008/2021 от 14 октября 2021 г. по делу № 3/2-66/2021

Судья Нагаева С.А.

Дело № 22К-7008-2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 октября 2021 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Симбиревой О.В.,

при секретаре Селеткове П.С.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

адвоката Обухова В.А.,

обвиняемого К.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе обвиняемого К. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 6 октября 2021 года, которым

К., родившемуся дата в ****,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев 6 суток, то есть до 11 ноября 2021 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданной апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемого К. и адвоката Обухова В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2021 года старшим следователем СО МО МВД России «Кунгурский» Р. возбуждено уголовное дело № 12101570004000282 по признакам преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

3 августа 2021 года с данным уголовным делом соединены в одно производство 5 уголовных дел, возбужденных по фактам совершенных краж, и делу присвоен № 12101570004000282.

5 июня 2021 года К. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

5 июня 2021 года Кунгусрким городским судом Пермского края К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 3 августа 2021 года, который неоднократно продлялся, в последний раз до 11 октября 2021 года.

8 июня 2021 года К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен 5 октября 2021 года до 11 ноября 2021 года.

Следователь СО МО МВД России «Кунгурский» Ф. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении К. срока содержания под стражей, по которому принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый К. выражает несогласие с постановлением суда, ставит вопрос об его изменении и избрании ему меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. В обоснование доводов жалобы ссылается на состояние здоровья, отсутствие надлежащей медицинской помощи в условиях следственного изолятора, положительную характеристику, трудоустройство, а также наличие постоянного места жительства. Полагает, что доказательств, подтверждающих его возможность скрыться от следствия или суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, в материалах дела не имеется.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом учитываются тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

Судебное решение соответствует изложенным положениям закона.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд констатировал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, опасаясь возможного наказания, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в настоящее время не отпали, не изменились и своего значения не утратили.

Как видно из материалов дела, К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, судим, имеет неотбытое наказание за корыстное преступление. Кроме того, обвиняемый постоянного места работы и стабильного источника дохода не имеет, характеризуется посредственно, употребляет спиртные напитки, объявлялся в сигнальный розыск, в связи с чем суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил К. срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Продление обвиняемому срока содержания под стражей вызвано необходимостью производства по уголовному делу ряда процессуальных и следственных действий, в том числе предъявление К. обвинения в полном объеме, выполнение требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, составление обвинительного заключения, направление уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Приведенные в ходатайстве доводы проверены судом и признаны обоснованными, данных, свидетельствующих о неэффективной организации предварительного расследования, которые ставили бы под сомнение обоснованность продления К. срока содержания под стражей, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что иная мера пресечения, в случае ее изменения, не сможет в полной мере обеспечить интересы следствия и в дальнейшем суда.

Данных о наличии у К. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в представленных материалах дела не имеется, сам он пояснил, что после получения травмы при поступлении в следственный изолятор, ему оказана медицинская помощь, в настоящее время он содержится в общей камере.

Сведений о наличии каких-либо заболеваний, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не представлено и о таких заболеваниях обвиняемым не заявлено.

Данных о том, что оказание при необходимости осужденному гарантированной государством надлежащей квалифицированной медицинской помощи в условиях изоляции от общества невозможно, в материалах дела не имеется.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Срок, на который продлена мера пресечения в отношении К., соответствует сроку предварительного расследования и не противоречит требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований для отмены либо изменения принятого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 6 октября 2021 года в отношении К. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого К. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись