Приговор № 01-0672/2025 1-672/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 01-0672/2025

УИД: 77RS0016-02-2025-019055-07

1-672/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

23 сентября 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике председателя ...,

с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

защитника-адвоката ... ...,

подсудимого ...фио...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

......, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, трудоустроенного комплектовщиком в ООО «...», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так 7 августа 2025 года, примерно в 9 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, фио, осознавая противоправность своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности у дерева в лесополосе, в 300 метрах от магазина «Да» по адресу: адрес, и в 100 метрах от автобусной остановки «СНТ Весна» по адресу: адрес, без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел, путем присвоения найденной «закладки» оставленным неустановленным лицом, пробирку из прозрачного полимерного материала с крышкой, обмотанную липкой лентой зелено-желтого цвета, внутри которой находилось кристаллическое вещество белого цвета в виде порошка, содержащее в своем составе ... (4-метилметкатинон), массой не менее сумма, которую убрал в левый карман надетых на нем шорт, тем самым стал незаконно хранить при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления 7 августа 2025 года, примерно в 13 часов 15 минут, фио, находясь на пригородной адрес по адресу: адрес, был выявлен сотрудниками ОКОН ... адрес по подозрению в употреблении наркотических средств. После чего, 7 августа 2025 года в 13 часов 20 минут, фио был доставлен в дежурную часть ... адрес, расположенную по адресу: адрес, где в ходе проведения его личного досмотра, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут 7 августа 2025 года, в присутствии понятых, у ...фио в левом кармане шорт, надетых на нем, была обнаружена пробирка из прозрачного полимерного материала с крышкой, обмотанная липкой лентой зелено-желтого цвета, внутри которой находилось кристаллическое вещество белого цвета в виде порошка, содержащее в своем составе ... (4-метилметкатинон) массой сумма

Согласно справке об исследовании ... от 7 августа 2025 года: вещество массой сумма, содержит в своем составе ... (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенный к наркотическим средствам.

Согласно заключению эксперта ... от 13 августа 2025 года, вещество массой сумма, изъятое 7 августа 2025 года в ходе проведения личного досмотра ...фио, содержит в своем составе ... (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам.

Таким образом, фио незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство — ... (4-метилметкатинон), массой сумма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении. По обстоятельствам дела, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, показал, что 7 августа 2025 года находясь на участке местности у дерева в лесополосе, в 300 метрах от магазина «Да» по адресу: адрес, и в 100 метрах от автобусной остановки «СНТ Весна» по адресу: адрес приобрел наркотические средства для личного употребления, которые хранил вплоть до момента его выявления сотрудниками полиции на пригородной адрес в адрес. Далее он был доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр в ходе которого у него были обнаружены и изъяты наркотические средства, относительно которых он пояснил, что они были приобретены им для личного употребления.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считает, что вина подсудимого ...фио в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказывается:

- показаниями свидетелей ...а и ...а, данные ими в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля ...а, данные им в судебном заседании, согласно которым установлено, что на момент рассматриваемых событий они являлись сотрудниками полиции. 7 августа 2025 года на пригородной адрес в адрес ими был выявлен фио, чье поведение показалось им странным при проверке документов. Поскольку у ...фио имелись признаки наркотического опьянения, он был задержан и доставлен в отдел полиции;

- показаниями свидетеля ......, данные им в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ..., данные им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым установлено, что на момент рассматриваемых событий ... являлся сотрудников полиции, а ФИО1 был приглашен в качестве понятого. В ходе проведения ...... личного досмотра ...фио у последнего были обнаружены и изъяты в том числе и колба с наркотическими средствами, предназначенными для личного употребления ...фио. В ходе проведения личного досмотра ...фио составлялся протокол личного досмотра, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало;

Кроме этого вина подсудимого ...фио доказывается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 7 августа 2025 года, из которого следует, что сотрудником полиции ...... в присутствии понятых был проведен личный досмотр подсудимого ...фио, в ходе которого были обнаружены и изъяты в том числе: колба с кристаллообразным веществом белого цвета; мобильный телефон марки «...» в корпусе сиреневого цвета (л.д.7-8);

- справкой об исследовании №... от 7 августа 2025 года, согласно которой установлено, что вещество массой сумма, содержит в своем состав ... (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями в последней редакции), и отнесенный к наркотическим средствам. При проведении исследования израсходовано сумма вещества (л.д.16);

- заключением эксперта №... от 13 августа 2025 года, согласно выводам которого установлено, что вещество, массой сумма, изъятое 7 августа 2025 года в ходе проведения личного досмотра ...фио, содержит в своем составе ... (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам. При проведении экспертизы израсходовано сумма вещества объекта (л.д.50-54);

- протоколом проверки показаний на месте от 20 августа 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которого установлена, что ...фио было предложено указать, где он подобрал закладку с наркотическим средством. фио указал место в лесополосе, расположенной в адрес, а именно, у дерева, расположенного в 300 метрах от магазина «Да» по адресу: адрес, и в 100 метрах от автобусной остановки «СНТ Весна» по адресу: адрес, где путем «закладки», оставленной неустановленным лицом, приобрел наркотическое средство (л.д.66-72).

Органами предварительного расследования ...фио была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов №... от 22 августа 2025 года фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ...фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ...фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании медицинской, медицинской реабилитации порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. Определение вменяемости не относится к компетенции судебно-психиатрической экспертизы, а является исключительной прерогативой суда (л.д.108-110).

Оснований сомневаться во вменяемости ...фио исходя из представленного заключения экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, активно защищался, ясно и понятно формулировал и отстаивал свою позицию по делу, у суда не имеется, в связи с чем на основании ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания свидетелей .................. и ..., суд не находит оснований не доверять им, так как показания свидетелей последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью других исследованных по делу доказательств. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны названных лиц судом не установлено. Все доказательства по делу были добыты в соответствии с действующим законодательством. Незначительные расхождения в показаниях, допрошенных в судебном заседании лиц, суд относит к давности событий, отмечая, что существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершенном преступлении не имеется. Кроме того, суд также отмечает, что подсудимый фио свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, в связи с чем суд кладет показания подсудимого в обоснование обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд признает установленным квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку общая масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ... (4-метилметкатинон), составила сумма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Суд считает заключения судебных экспертиз достоверными и обоснованными, проведенными и составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, отмечая, что каких-либо нарушений требований ст.204 УПК РФ данные экспертные заключения не содержат. Заключения выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы экспертиз представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертов, которые при проведение исследований имели достаточные материалы, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, анализируя все приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ...фио в совершении преступления полностью установлена и доказана собранными по делу доказательствами и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку в судебном заседании было установлено, что фио приобрел и хранил при себе наркотические средства в крупном размере, которые были обнаружены у него и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра подсудимого после его задержания.

При назначении подсудимому фио наказания суд, в силу ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также заключение комиссии экспертов №... от 22 августа 2025 года.

Так суд учитывает, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении родственников, которым оказывает помощь, состояние здоровья подсудимого и его родственников, сообщение сотрудникам полиции сведений о месте приобретения им наркотических средств, что судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельства, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении подсудимому ...фио наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого, а также имущественного положения ...фио и его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, судом не установлено. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в том числе и с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ...фио без реального отбывания наказания, учитывая данные о его личности, семейном положении, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении ...фио применить положения ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого фио своим поведением должен доказать свое исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ......, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ...у ... наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ...а ... встать на регистрационный учет в специализированный государственной орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту регистрации, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства; 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; явиться в наркологический диспансер по месту регистрации для обследования на предмет нуждаемости в лечении от наркотической зависимости, представив в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 1 месяца с момента постановки на учет в специализированный государственной орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту регистрации, справку, подтверждающую обращение к наркологу, при наличии показаний – пройти курс назначенного лечения.

Предупредить ...а ... о предусмотренных ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения ...у ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество содержащее в своем составе ... (4-метилметкатинон) остаточной массой сумма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ... адрес по квитанции от 19 августа 2025 года, передать органу предварительного расследования, в чьем производстве находятся выделенные из настоящего уголовного дела материалы, содержащие признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д.75-76).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

ФИО2