Приговор № 1-161/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-161/2020

Дело № 1-161/2020 (№ 12001040011000167) 24RS0057-01-2020-000872-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 12 октября 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Васильева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Батуевой М.Д. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, судимого:

14.01.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Тисульского района Кемеровской области по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (наказание в виде штрафа не исполнено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час 00 минут ФИО1 находился у ранее знакомого ФИО по <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты на имя последнего, оформленной ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, Рыжиков в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки серванта, находящегося в кухне дома по вышеуказанному адресу, тем самым тайно похитил, принадлежащую ФИО банковскую карту № ПАО <данные изъяты> с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета № указанной карты.

Продолжая свои преступные намерения, Рыжиков около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к банкомату ПАО <данные изъяты> №, расположенному в помещении холла магазина <данные изъяты> по <адрес>, помещение №, где в 20 часов 10 минут указанных суток путем введения достоверно известного ему пин-кода, произвел одну незаконную операцию по снятию денежных средств с вышеуказанного банковского счета банковской карты, оформленной на имя ФИО, на сумму 20000 рублей. С похищенными денежными средствами Рыжиков с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы (ч.1 ст. 314 УПК РФ в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ), в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие двоих малолетних детей (л.д.№), явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он предоставил органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, продемонстрировав это в ходе проведенных осмотров мест происшествия и в ходе проверки показаний на месте происшествия (л.д. №), наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы (л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства дела доказательств, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д.№), имеет постоянное место жительство, проживает совместно с сожительницей ФИО2 и ее малолетним ребенком, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), однако совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания за совершение преступления небольшой тяжести против порядка управления.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначает виновному наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний (штраф и ограничение свободы) подсудимому суд находит возможным не назначать.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию в виде лишения свободы наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского района Кемеровской области от 14.01.2020.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы, считая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.

Так как Рыжиков осужден к лишению свободы без реального отбывания наказания, оснований для изменения или отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшим ФИО в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, подсудимым Рыжиковым признаны в полном объеме, и подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: диск, с выписками по банковской карте на имя ФИО, сопроводительное письмо к диску – подлежат хранению в настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказания в виде штрафа, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 14.01.2020, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск, с выписками по банковской карте на имя ФИО, сопроводительное письмо к диску – хранить в настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая